Comunicado do PS/Marco

O Gabinete de Comunicação e Imagem do Partido Socialista do Marco de Canaveses pede para divulgar o seguinte:

Fruto de uma acção continuada de delapidação do bem público, vivemos hoje uma situação calamitosa em termos de finanças autárquicas. Esta má gestão do município viu como consequência a implementação de um plano de reequilíbrio financeiro no valor de 45M€ e a decisão judicial de pagar 17M€ à concessionária Águas do Marco num processo de todo conhecido.
É um facto que a estratégia seguida até agora pelo PSD de colocar todos os difíceis dossiers em tribunal levou a que chegássemos a esta situação, a qual se agravou na passada semana com a decisão do tribunal em penalizar a Câmara Municipal a pagar uma indemnização ao empresário Arnaldo Magalhães, relativa à denúncia pelo executivo do protocolo celebrado no mandato de 2001/2005, relativo aos terrenos que foram cedidos para o desnivelamento da linha do Douro em Rio de Galinhas. Este valor deverá rondar os 2 a 3 M€. É de lamentar que o município esteja constantemente na barra dos tribunais e sobretudo saia de lá sistematicamente derrotado, resultado dos que preferem a via do confronto em vez do diálogo para a resolução de alguns problemas.
Tudo isto já é suficientemente trágico e triste, mas passa a roçar a sem-vergonha quando se contrata uma assessora jornalista pelo salário de 1.700,00€/mês, como decidido na última reunião de Câmara, cuja função será a de fazer propaganda ao presidente da Câmara com dinheiro de todos nós. É uma afronta a todos os marcoenses, em geral, e para os funcionários camarários em particular, a quem nesta época de dificuldades se pede contenção e rigor.
Após 1 ano de mandato autárquico o concelho vive sem Câmara Municipal e está à mercê das circunstâncias do momento e do PSD, para quem o único objectivo é a manutenção do poder a qualquer custo. Por seu lado, ao colocar os interesses partidários acima do bem público, o presidente da Câmara denota falta de lucidez relativamente ao que o rodeia e ao concelho que supostamente gere.
Entretanto, o Marco definha lenta e progressivamente por falta de rumo e de liderança, fazendo-nos lembrar a tragédia que atingiu o Titanic, com o comandante a dançar e a divertir-se, enquanto o barco se afundava irremediavelmente.
O PS denuncia a grave situação que se vive no Marco de Canaveses, repudia a partidarização que se verifica na Câmara Municipal por parte da maioria do PSD, exigindo transparência e coerência na gestão do município.

Somos todos burros?

Lendo o que é escrito em baixo a comentar a polémica sobre a agressão a um GNR e respectiva prisão do presidente da ADMarco09, presidente da assembleia de freguesia do Freixo e dirigente do PSD/Marco, parece que há uma equipa de assessores e outros elementos do partido do poder a tentar fazer-nos BURROS!
Alguém me explica como é que um juiz dá ordem de prisão a um cidadão sem ter havido agressão?
Se calhar é para continuar esta campanha que vamos ter uma nova assessora/jornalista...

O Marco perde 1.343.463€

A queda das transferências do Orçamento Geral do Estado de 2011 para os Municípios e Freguesias é de 9,14%. Tendo o Município passado de um valor de 14.501.813€ para 13.255.184€, ou seja menos 1.246.629€.

No caso do total das 31 Freguesias o valor passa de 1.126.929€ para 1.030.095€, ou seja menos 96.834€.

Antes que se culpe só o OGE proposto para o ano de 2011 é preciso ler a Lei n.º 2/2007 de 15 de Janeiro, e perceber que a capacidade do município conseguir atrair empresas e residentes que cumpram os seus deveres fiscais é determinante para que se tenha um valor da transferência do Orçamento Geral do Estado mais significativa. Simplificadamente, se não conseguirmos atrair empresas e residentes que gerem receita fiscal teremos menos transferências.

Artigo 19.º

Repartição de recursos públicos entre o Estado e os municípios

1 - A repartição dos recursos públicos entre o Estado e os municípios, tendo em vista atingir os objectivos de equilíbrio financeiro horizontal e vertical, é obtida através das seguintes formas de participação:

a) Uma subvenção geral determinada a partir do Fundo de Equilíbrio Financeiro (FEF) cujo valor é igual a 25,3% da média aritmética simples da receita proveniente dos impostos sobre o rendimento das pessoas singulares (IRS), IRC e sobre o valor acrescentado (IVA);

b) Uma subvenção específica determinada a partir do Fundo Social Municipal (FSM) cujo valor corresponde às despesas relativas às atribuições e competências transferidas da administração central para os municípios;

c) Uma participação variável de 5% no IRS, determinada nos termos do artigo 20.º, dos sujeitos passivos com domicílio fiscal na respectiva circunscrição territorial, calculada sobre a respectiva colecta líquida das deduções previstas no n.º 1 do artigo 78.º do Código do IRS.

Artigo 30.º

Fundo de Financiamento das Freguesias

As freguesias têm direito a uma participação nos impostos do Estado equivalente a 2,5% da média aritmética simples da receita do IRS, IRC e do IVA, nos termos referidos no n.º 2 do artigo 19.º, a qual constitui o Fundo de Financiamento das Freguesias (FFF).

Redução do número de freguesias

Por todo o país está em discussão este tema. No caso de Lisboa, que se pode ler aqui e aqui, a redução poderá ser de 53 para 27 freguesias.

E os Marcoenses o que pensam sobre a possibilidade da fusão de algumas das nossas freguesias? Ou vamos continuar a manter a totalidade das 31 freguesias? Qual o impacto que a existência de tantas freguesias no nosso concelho tem na qualidade dos serviços prestado aos Marcoenses?  Qual seria o impacto orçamental de uma possível redução no número das freguesias?

Fim de Semana Prolongado

Só teve dois dias, este fim-de-semana, mas foram dois dias longos e proveitosos. Teve coisas positivas e outras menos boas...

Positivo:
1. Sábado de manhã, visita a Várzea do Douro. Uma das freguesias mais isoladas, diria até desconhecidas, do concelho do Marco, Várzea do Douro pussui algumas coisas interessantes. Por exemplo o Porto Fluvial do Marco, um porto privado mas com condições fantásticas, como um mecanismo para tirar do Douro embarcações de grande porte. Acho que qui a minha condição de engenheiro falou mais alto... Uma freguesia que tem um enorme potencial, se à visão do seu empresariado e do presidente da Junta, juntarmos uma autarquia que saiba valorizar aquela parte do concelho.

2. Em Varzea do Douro, no Torrão e depois em Alpendorada, o sentimento que temos que acabar com o isolamento de tudo o que está a partir de Vila Boa do Bispo, que somos todos o mesmo Marco. Pessoas como José Oliveira, Agostinho Couto, Emilia Monteiro e Fernando Costa representam uma nova forma de pensar politicamente aquela área do concelho. Pessoas que amam as suas terras sem bairrismos bacocos.

3. Foi fim-de-semana de Bienal da Pedra e lá fui na sexta, no sábado e no domingo. Gostei da qualidade exposta, da vitalidade da indústria e da simpatia de quem trabalha.


Negativo:
1. Uma sessão sobre doenças profissionais relacionadas com o trabalho da pedra em que também participou um arquitecto de Lisboa que nos mostrou fotografias de edificios antigos e modernos em pedra! Como é que se entende que seja preciso vir um arquitecto de Lisboa que nem sequer dominava bem o computador à disposição, para nos mostrar fotografias sem sequer ter uma comunicação que ligasse o que estávamos a ver?

2. Não gostei de ouvir o sr. Presidente da Câmara dizer dezenas de vezes durante a sua longa comunicação nessa mesma sessão: "Baixo Concelho". O que é isto? Se existe o "baixo concelho", onde está o "alto concelho"? Não há ninguém em Alpendorada, Torrão, Favões que se insurja contra isto? Quando trataremos o Marco como um só?

3. Não fui no domingo à tarde à Bienal da Pedra para participar num comício do PSD... E fico por aqui porque quem lá esteve sabe do que falo.

4. Acho que já era altura de exigirmos todos mais e melhor! Não se entende realizar uma feira em pleno Outubro ao ar livre! O bom tempo foi uma sorte, mas só isso. Pôr uma série de barracas no meio de uma rua, com restaurantes a servir naquelas condições, com grupos escolhidos à pressa e com base no seu baixo custo, representa o grau-zero da exigência e respeito pelos marcoenses.

Mais um problema para o Município

O Marcoense como Nós apurou que na passada Quinta-Feira foi lida a sentença de um processo entre Arnaldo Magalhães e a Câmara Municipal de Marco de Canaveses em que  esta ficou condenada a pagar uma indemnização por causa de uns terrenos relativos à obra da REFER em Rio de Galinhas incluída nos melhoramentos das passagens de nível na linha do Douro até ao Marco.

Este caso remonta ao mandato de 2001 a 2005, portanto dos tempos em que a presidência era do CDS/PP, em que a Câmara protocolou a cedência dos mesmos para as referidas obras a troco de contrapartidas urbanísticas.

Vai se nomeado um perito por cada uma das partes para determinar o valor da indemnização.

De acordo com as nossas fontes esse valor poderá ser da ordem dos 3 a 4 milhões de euros.

Polémica sobre Fernado Alves dos Santos continua (III)

Neste últimos dias quer na blogsfera, quer em conversas fora dela, tenta-se fazer crer que eu afirmei que existiram agressões físicas de Fernando Alves dos Santos a um oficial da GNR e, por outro lado, que ele não tinha agredido ninguém e a razão da sua detenção teria sido outra.

É facilmente demonstrável que ambas as afirmações são falsas.

A primeira lendo o que eu escrevi. Nem com o esforço inglório do filho de Fernando Alves dos Santos se encontrou nada em que eu tenha afirmado que existiram agressões físicas. Primeiro porque não o disse e depois porque o dizer a propósito desta discussão seria irrelevante. Quem o afirmou foi, quanto eu saiba, só o Jornal de Notícias.

Dito isto pareceria que então não existem provas de agressão por parte de Fernando Alves dos Santos.

Mas na realidade , analisando-se com cuidado o comunicado da AD Marco09 temos várias passagens que devem ser analisadas: "As palavras trocadas entre os dois Presidentes dos Clubes, pessoas que se conhecem há longa data, foram momentos de alguma exaltação perfeitamente controlados e controláveis. Não houve agressões."

Não terão existido agressões físicas.  E agressões verbais poderão ter existido?

Chamo a atenção que uma agressão é: acto ou efeito de agredir, ataque violento, hostilidade ou provocação.  E agredir significa: atacar, assaltar, insultar, ofender, ferir, causar sensação desagradável ou incomodar.

Já no posto da GNR, e no comunicado poderemos ler que: "terá provocado reacções desajustadas e desnecessárias por parte dos envolvidos, que levaram à detenção do Presidente da Direcção da A.D. Marco 09, factos que serão tratados nos lugares adequados".

Mais uma vez mesmo que não tenham existido agressões físicas é fácil de perceber que existiram agressões de outro tipo.

Por fim ainda se pode ler que: "negou qualquer agressão ou vontade de tal aos elementos da GNR".

Mas estava-se a falar de agressão física ou outros  tipos de agressão?

Resumindo pedia que não me agredissem intelectualmente com o fim de me agredirem politicamente com  o intuito disfarçado de me calarem. Eu sei que sou incómodo e que tenho falado do que incomoda o poder, mas como já várias vezes foi dito aos interessados tenho 49 anos e não preciso que enviem recados por ninguém. Também não existe no Marco ninguém suficientemente horrendo para eu ter medo e calar-me.

Neste assunto continuo de qualquer modo a desejar a minha solidariedade para o homem Fernando Alves dos Santos que teve um dia mau e na sequência duma desnecessária discussão futebolística acabou por vir a ter problemas com a justiça.

A polémica sobre Fernando Alves dos Santos continua (II)

Caro Colega Engenheiro Nuno Santos
 

Não deve ter lido bem, nem percebido a ironia da minha resposta ao anónimo que intitulou o seu pai como pistoleiro.
 

Anónimo disse...

O pistoleiro para além de presidente da AD Marco09 é também dirigente do PSD Marco, presidente da Assembleia de Freguesia do Freixo e esteve ligado á arbitragem como juiz de linha. Temos sucessor do AFT.

Jorge Valdoleiros disse...

Caro anónimo das 13:21

Concordo consigo em tudo menos na palavra "pistoleiro" que acredito que foi colocada a mais.

Ele só deu duas opiniões. Uma que eu considerei de má criação, a segunda que compara o seu pai com AFT. Eu concordo que a atitude do seu pai naquele dia me fez lembrar atitudes muitos semelhantes às de AFT no passado. O futebol no Marco sempre teve esse cariz de aquecer excessivamente os ânimos.
 

Os outros factos, nomeadamente o facto de o seu pai pertencer ao PSD, não são opiniões que eu tenha de discordar ou concordar. Essa ligação entre o ADMarco09 e o PSD não foi realizada nunca por mim, mas por acaso  está, com ou sem intenção, a realizá-la quando assina os seus comentários na qualidade de militante da JSD.

Até aqui e partindo do princípio que saiba respeitar as opiniões de terceiros não vejo nada que justifique a sua afirmação:

"Você é um homem muito pequeno comparado com Fernando Santos, se de facto acredita nesta sua afirmação, pois ele não julga sem ouvir as duas partes".

Sobre ouvir as duas parte é interessante colocar a questão porque ficou muito mal que o pedido de divulgação da conferência de imprensa realizado pela AD Marco09 sobre este assunto, refira que "Esta conferência é de acesso exclusivo a associados do clube e à imprensa, devidamente credenciada."

Mal porque exclui os Marcoenses que de facto são os "donos" do Estádio Municipal, mal porque assim a AD Marco09 e o seu próprio pai se auto-excluíram de serem ouvidos ou questionados. Como director da AD Marco09 fica mal que agora venha dizer que eu deveria ter ouvido quem nos impediu de ir à conferência de imprensa. E se o seu pai tinha conhecimento da convocatória não é então a pessoa que queira ouvir as outras partes. 

Sobre o comentário onde diz:

"Você fala da assêmbleia municipal que lhe falaram nos parentes chegados do seu pai, neste caso está a mencionar o nome do meu pai, não de nenhum parente próximo, como tal sei bem de quem falo"

Tenho a dizer que existe uma grande diferença em eu ter criticado a atitude do seu pai identificando-o e explicando porquê. Estar pronto agora a discutir consigo as razões da minha opinião e se um dia tiver a oportunidade de o fazer o mesmo com o seu pai. Estar disponível mentalmente a pedir desculpa de algo que venha a verificar que tenha sido menos correcto. Ao contrário na agressão verbal que eu e os meus familiares fomos alvo, não foi identificado o alvo, o motivo ou as razões. A pessoa não tem carácter para pública ou em privado me enfrentar como eu estou a fazê-lo consigo. E não acredito que alguma vez me seja pedida desculpa mesmo que preto no branco esteja já provado que eu nunca escrevi nada sobre a esposa do dito senhor. Ou não é verdade?

Mas respeito que toda a situação pela qual o seu pai passou o terá afectado como filho e pessoalmente ambos terão a minha solidariedade. Não digo com isto que ilibe a atitude do seu pai.

 
Sobre a minha afirmação em que disse:

"Claro que tenho de distinguir a formação que a AD Marco09 dará aos escalões de formação do mau exemplo dado no fim de semana pelo, ainda, presidente do clube.

Mais uma razão para que este se afaste do clube está no "facto" de com a sua atitude estar a dar um péssimo exemplo aos miudos."

E que criticou dizendo:

"Na próxima vez que tentar pedir, ou sugerir, a demissão de alguém sem conhecer factos pense duas vezes se realmente quer estar no mundo da politica, como dá a entender estar e faça-o de forma honesta e não veja as cores do seu partido de um modo cego."
 

É tão fácil perceber as minhas razões porque os factos indiscutíveis é que a atitude do seu pai foram alvo de divulgação mediática por um dos líderes da imprensa escrita, Jornal Notícias, que atingiram de certeza muitos mais leitores que todos os blogs juntos do Marco. Isto é um facto.

A comprovar a minha opinião está que em Comunicado, que deve conhecer, da AD Marco 09 se refere que "o Presidente da A.D. Marco 09, Dr. Fernando Alves, colocou o seu lugar à disposição da restante Direcção por entender que tais factos, quando mal entendidos ou noticiados, podem prejudicar a imagem da A.D. Marco 09, situação que jamais aceitará."

Afinal o seu pai e eu tínhamos a mesma opinião, ou não é verdade?

Depois não traga outra vez para aqui uma guerra partidária e depois venha afirmar que fui eu que a trouxe. Eu não fico cego com nenhuma cor do espectro partidário, já o provei no meu quase meio século de vida isso mesmo. Até já fui um eleito autarca em coligação com o seu partido, portanto não me confunda com outros "cegos da política".

Sobre o facto de eu ter dito que:

"De facto Fernando Alves não foi responsável pela ressureição de nenhum clube. O FC Marco já era, e por culpa da má gestão e de atitudes de alguns que foram afastando muita gente do clube.

A AD Marco09 é outro clube, que em comum tem ser um clube do Marco, de utilizar o mesmo Estádio, e pelo vistos de ter também herdado alguns dos maus costumes do FC Marco.

Nunca senti nenhum orgulho de ser identificado com Presidentes que davam pontapés em cadeiras, mas temos que reconhecer que o actual "presidente da treta", alegadamente, terá ultrapassado com a sua atitude os maus comportamentos anteriores.

Sobre os "iluminados" do Marco que navegam na internet e fazem comentário em blogs, acredite que o fazem porque consideram que é importante abrir os olhos dos Marcoenses, ou considera que é melhor apoiar a atitude tomada por esse "presidente da treta".

Já agora esses "iluminados" trabalham e contribuem com os seus impostos para que, por exemplo, o seu "presidente de treta" possa utilizar um Estádio Municipal que foi pago com o dinheiro desses impostos."

Onde depois afirma que:

"Maus costumes não temos, leia o mapa de castigos da AFP e alem disso temos Técnico Oficial de Contas não devendo nada a niguém, que é algo inédito aqui no Marco".

O único mau costume que a AD Marco09 herdou foi este tipo de atitudes que eram usuais no FCM do tempo de AFT e que apareceram agora. Pode parecer que não é nada para si, mas tenho o direito de ter uma opinião formada após ter ouvido e lido as várias versões dos factos de quem esteve disponível para as dar. O colega Nuno Santos agora mostrou a sua indignação mas como testemunha ainda não respondeu às perguntas que lhe fiz ou deu a sua versão do que se passou.

Agora de uma coisa é que a AD Marco09 já não se livra é de após a divulgação desta notícia a nível nacional todas as pessoas que me falaram sobre o assunto até confundiram o seu pai com um anterior presidente (o que eu esclareci). E não me pode culpar de nada, não pode culpar mais ninguém a não ser o seu próprio pai, mesmo que não tenha sido essa obviamente a sua intenção. Ou pode?

Depois diz que:

"E está enganado, quem ergueu o clube e fez dele o que é foi Fernando Alves Santos".

Esta afirmação sua não a percebi e se tivesse lido todo o contexto com calma perceberia que foi mesmo isso que eu disse. O FCMarco acabou, a ADMarco09 é outra instituição. Estou certo ou não?

Ainda disse que:

Quanto a "Presidente da treta", uma vez mais peço-lhe para ter boas maneiras e educação que certamente teve dos seus pais e com a sua idade já não se justificam este tipo de comportamentos com "Deixa lá, é jóvem..."

Se mais uma vez tivesse lido todos os comentários e percebido o contexto talvez entendesse que a minha utilização de "Presidente da treta" (entre aspas) não era para ofender o seu pai.

Um anónimo utilizou esse termo sem aspas para referir-se ao seu pai. Mais tarde outro anónimo, muitos comentários depois, disse:

"É pena esse "presidente da treta" ter sido o responsável pela ressurreição do clube, quando mais ninguém teve a capacidade de o fazer. E também existem os "iluminados" do Marco que sabem navegar na internet e fazer comentários em blogs, sem dedicarem o seu precioso tempo a fazerem algo de útil, quando é tão mais fácil criticar o trabalho dos outros."

E foi só na resposta a este último post e entre aspas é que me referi ao termo "presidente da treta", e já agora também aos "iluminados". Eu não vi nada de errado pois treta significa: destreza na luta, astúcia, lábia, léria ou ainda coisas sem importância. Ainda por cima a utilização das aspas, em ambos os casos, era para assinalar a utilização irónica da palavra. Não para o seu pai, mas para o leitor anterior.

Como filho e numa leitura apressada percebo que possa ter considerado que insultei o seu pai. Mesmo não percebendo qual seria o insulto quero deixar ficar bem claro que não era essa a intenção e que se mesmo assim considera que o insultei peço as minhas desculpas a si e ao seu pai. Tal como diz a educação que me deram e a minha idade ensinaram-me a inutilidade da utilização dos insultos.

Espero que a minha posição tenha ficado esclarecida, mas se não for o caso estou ao seu dispor. Mas aproveito para dizer-lhe que as perguntas que lhe fiz ficaram sem resposta.

A polémica sobre Fernando Alves dos Santos continua (I)

Aqui no blog Marco 2009 fui interpelado por Nuno Santos, da Direcção da AD Marco09 e da Juventude Social Democrata, e (como mais tarde vim a saber) filho de Fernando Alves dos Santos, no dia 14 de Outubro pela 21:39:

Realmente concordo com o anónimo e já que ninguém lhe responde, respondo-lhe eu.

O sr. Jorge Valdoleiros tomou em mão uma verdadeira caça ao Homem aqui:

http://marcoensecomonos.blogspot.com/2010/09/presidente-do-marco-agride-gnr-murro.html#comments

Onde se podem ler verdadeiras tentativas frustradas de um agastamento de imagem de Fernando Alves Santos, que o sr claramente não conhece, sobre uma situação que não presenciou e que nem provas tem.

No entanto eu estive presente e sei o que vi.

Um pouco de bom senso ficava-lhe bem e deixe de usar tudo como carne para canhão.

Nuno Filipe Gomes dos Santos

Direcção AD. Marco 09

Juventude Social Democrata

Eu também no Marco 2009 respondi-lhe nos seguintes termos, no dia seguinte às 22:03:

Caro Nuno Santos

Estive a rever o post acima e deixe-me esclarecer várias coisas.

Primeiro, se ler bem o referido post e os comentários realizados por mim nunca me referi à qualquer ligação de Fernando Santos ao PSD, e até defendi que a AD Marco09 não poderia ser responsável por uma posição infeliz do seu Presidente. Obviamente que tenho direito a ter a minha opinião sobre os factos que são públicos.

Segundo, se estivesse atento perceberia que o post é uma cópia na integra da notícia do JN.

Terceiro se testemunhou todos os acontecimentos poderia dar já o seu testemunho e explicar onde o JN, eu ou os outros comentadores desse post faltaram á verdade. Pois mais uma vez não está a ser suficientemente explicito onde se está a ser injusto com a pessoa pública que é Fernando Alves dos Santos.

Quarto, não tenho que conhecer Fernando Alves dos Santos pessoalmente para comentar um acto público realizado por uma pessoa pública, mas mais uma vez se eu errei em algum facto digam-me que eu corrijo. Existiu ou não a notícia do JN? Existiu ou não agressão? FAS passou ou não a noite detido? Se me enviar a sua opinião sobre este assunto terei muito gosto de a publicar. Recordo mais uma vez que não é a pessoa que critiquei mas a atitude de uma figura pública Marcoense . Muitos militantes do PSD não atacaram igualmente e do mesmo modo atitude idênticas de outras figuras públicas? Ou estes últimos por não serem militantes do PSD merecem unicamente um tratamento de cidadãos de segunda? Não foi a JSD que teve nas últimas eleições um cartaz altamente infeliz que atacou de um modo sórdido um adversário político?

Quinto, sobre o meu bom senso posso dizer-lhe que como todos tenho direito de, quando em vez, cair no ridículo de o perder, mas não terá sido nesta questão. Normalmente sou uma pessoa sensata mas que se não intimida facilmente.

Sexto, pelo bem do Marco e dos Marcoenses prometo-lhe que tudo o que puder usar para que o Marco possa ser visto por esses País fora como um Terra honrada, eu vou utilizar. Se considera esta atitude "usar tudo como carne para canhão", e isso o incomoda, vou dar-lhe um conselho de amigo: Fuja da política pois quem se mete na política mais tarde ou mais cedo acaba por ser usado como "carne para canhão". Como será que eu me senti quando alguém responsável do seu partido na última Assembleia Municipal e em directo na Rádio Marcoense se referiu aos familiares próximos do meu pai como tendo escrito "invenções" e "até atingindo pessoas mais próximas da minha (sua) família".

Por último dou-lhe os parabéns por ao contrário de muitos ter dado a cara, pelo que logo à partida merece todo o meu respeito apesar de discordarmos sobre os factos acima.

Em resposta Nuno Santos, ainda no Marco 2009, afirma em 16 de Outubro de 2010 às 1:05:

Peço-lhe então que leia os comentários que supostamente terão sido redigidos por si nesse mesmo post.

Mas de qualquer modo avivo-lhe a memória:

Anónimo disse...

O pistoleiro para além de presidente da AD Marco09 é tambem dirigente do PSD Marco, presidente da Assembleia de Freguesia do Freixo e esteve ligado á arbitragem como juiz de linha. Temos sucessor do AFT.

Jorge Valdoleiros disse...

Caro anónimo das 13:21

Concordo consigo em tudo menos na palavra "pistoleiro" que acredito que foi colocada a mais.

Você é um homem muito pequeno comparado com Fernando Santos, se de facto acredita nesta sua afirmação, pois ele não julga sem ouvir as duas partes.

Você fala da assêmbleia municipal que lhe falaram nos parentes chegados do seu pai, neste caso está a mencionar o nome do meu pai, não de nenhum parente próximo, como tal sei bem de quem falo.

Jorge Valdoleiros disse...

Claro que tenho de distinguir a formação que a AD Marco09 dará aos escalões de formação do mau exemplo dado no fim de semana pelo, ainda, presidente do clube.

Mais uma razão para que este se afaste do clube está no "facto" de com a sua atitude estar a dar um péssimo exemplo aos miúdos.

22 DE SETEMBRO DE 2010 15:24

Na próxima vez que tentar pedir, ou sugerir, a demissão de alguém sem conhecer factos pense duas vezes se realmente quer estar no mundo da politica, como dá a entender estar e faça-o de forma honesta e não veja as cores do seu partido de um modo cego.

Jorge Valdoleiros disse...

Caro jovem Marcoense

De facto Fernando Alves não foi responsável pela ressureição de nenhum clube. O FC Marco já era, e por culpa da má gestão e de atitudes de alguns que foram afastando muita gente do clube.

A AD Marco09 é outro clube, que em comum tem ser um clube do Marco, de utilizar o mesmo Estádio, e pelo vistos de ter também herdado alguns dos maus costumes do FC Marco.

Nunca senti nenhum orgulho de ser identificado com Presidentes que davam pontapés em cadeiras, mas temos que reconhecer que o actual "presidente da treta", alegadamente, terá ultrapassado com a sua atitude os maus comportamentos anteriores.

Sobre os "iluminados" do Marco que navegam na internet e fazem comentário em blogs, acredite que o fazem porque consideram que é importante abrir os olhos dos Marcoenses, ou considera que é melhor apoiar a atitude tomada por esse "presidente da treta".

Já agora esses "iluminados" trabalham e contribuem com os seus impostos para que, por exemplo, o seu "presidente de treta" possa utilizar um Estádio Municipal que foi pago com o dinheiro desses impostos.

23 DE SETEMBRO DE 2010 23:52

Maus costumes não temos, leia o mapa de castigos da AFP e alem disso temos Técnico Oficial de Contas não devendo nada a niguém, que é algo inédito aqui no Marco.

E está enganado, quem ergueu o clube e fez dele o que é foi Fernando Alves Santos.

Quanto a "Presidente da treta", uma vez mais peço-lhe para ter boas maneiras e educação que certamente teve dos seus pais e com a sua idade já não se justificam este tipo de comportamentos com "Deixa lá, é jóvem..."

Eng. Nuno Filipe Gomes dos Santos

Direcção AD. Marco 09

Juventude Social Democrata

Ranking 2010 das Escolas

A Escola Básica de Alpendurada é a mais bem colocada das escolas do Concelho de Marco de Canaveses na posição 356º. Ainda que seja um posto modesto no ranking nacional é de assinalar a evolução muito positiva realizada nos últimos anos, posições 728º, 763º, 395º e agora 356º.

Muito piores estão as restantes escolas com a posição 923º da EB de Toutosa, 963º da Esc. Sec. de Marco de Canaveses, 1059º da EB Sande , 1071º da EB de Marco de Canaveses e 1144 da Esc. Sec. de Alpendurada.

Maus resultados se percebermos que este ranking conta com 1295 escolas.

Por muito que queira dar boas notícias e tentar não criticar as várias políticas de desenvolvimento do nosso concelho os factos são estes. Assim, não posso mais uma vez deixar de apontar o dedo aos responsáveis políticos.

Não observo políticas concretas que solucionem os muitos problemas do nosso concelho. Todos os dias os poucos recursos financeiros são desviados para "maus investimentos". No caso concreto da política educativa não vejo que professores, pais e sobretudos as nossas crianças tenham os apoios necessários para ultrapassarem as dificuldades evidentes que estes resultados demonstram.

Até que ponto é que o Marcoenses aceitam ter maus (ou inexistentes) serviços de distribuição de água, de saneamento, de recolha do lixo, de apoio à criação de emprego ou de educação?

Porque é que o executivo camarário não escolhe para suas bandeiras, a saúde pública, o emprego e sobretudo a educação?