A aldeia do cavaquistão!

A aldeia do cavaquistão (a notícia original na Visão)

Aldeia da Coelha

Aldeia BPN: Cavaco só dá explicações na 2ª volta

Os filhos do Cavaco

Aldeia da Coelha

A aldeia do cavaquistão

Aldeia da coelha, uma história engraçada...

Cavaco Silva foge às perguntas sobre casa de férias

A aldeia do cavaquistão

Aldeia do BPN?

Cavaco classifica notícias sobre a sua casa no Algarve como desespero

BPN: Cavaco é vizinho de Oliveira e Costa no Algarve

O que mais se vai descobrir sobre o envolvimento destes políticos "honestos" e moralistas nos negócios criminosos do BPN?

O que é mais necessário saber-se para que os Portugueses abram os olhos?

Antes de responderem leiam este post no blog "O Jumento" e sejam coerentes.

Mísero professor

Cavaco Silva está a "subir a parada", pode-se ler aqui, mesmo depois do Governo ter tido um enorme sucesso hoje na venda da dívida. De facto esta não correu nada mal como muito esperavam. Além disso, a “procura foi muito boa” e “foi surpreendente o facto de a taxa a dez anos ter sido mais baixa do que na última emissão comparável de OT, em 2010”.

O "mísero professor" não percebe nada de economia, mas pelo resto do país "agora temos economistas em barda". Aliás, todos os militantes do PSD são neste momento altos especialistas em finanças públicas e sabedores dos meandros do poder financeiro, designadamente, do fundo europeu e do FMI.

O "mísero professor" poderia perceber qual "a credilidade que o FMI dá" quando entra num país, e para isso basta ver como está a situação da Grécia e da Irlanda após a sua entrada.

Mas o que é pena, é que pelo menos poderia ter memória e saber de cor os números dos défices orçamentais dos últimos anos, mas eu dou uma ajuda (a fonte é o Eurostat):

• A evolução do défice orçamental português foi de 6,1 por cento do PIB em 2005, 4,1 em 2006, 2,8 em 2007 e 2,8 em 2008 e 9,3 em 2009.
• Em 2005 o único défice público mais elevado do que o nosso foi o da Hungria (7,9).
• Os défices públicos mais elevados em 2006 foram registados na Hungria (9,3), Grécia (5,7).
• Em 2007 foram registados na Grécia (6,4), Hungria (5)
• Os mais elevados em 2008 foram registados na Grécia (7,7), Irlanda (7,2), Roménia (5,5), Reino Unido (5,0), Malta (4,7), Espanha (4,1), Letónia (4,1), Hungria (3,8), Polónia (3,6), França (3,4) e Lituânia (3,2).
• E em 2009 foram registados na Grécia (15,4), Irlanda, (14,4), Reino Unido, (11,4), Espanha (11,1) e Letónia (10,2).

E se em 2009 Portugal teve um défice de 9,3%, ainda que inferior a países como o Reino Unido ou Espanha, isto deve-se a uma crise provocada por uns banqueiros que defraudaram muitta gente com uma "accções estrangeiras com nomes muito esquisitos" que eram propostos por bancos como o BPN ou o BPP. Nos restantes anos do actual Governo o défice estava dentro dos limites estipulados pela UE.
 

Mas já não consigo encontrar uma explicação razoável para o défice de 6,1% do último Governo PSD e que era só ultrapassado pela Hungria.
 

Será que o nosso "mísero professor" quer que Portugal regresse a esse tempo em que bancos, como o BPN, prosperavam com os mais variados "negócios" à custa do Estado e alguns à custa dos seus depositantes? 

Ex-dirigentes do BPN integram comissão de honra de Cavaco

Abdool Vakil, Joaquim Coimbra, Alberto Figueiredo, accionistas e ex-dirigentes do SLN, grupo liderado por Oliveira Costa, e ainda Fernando Fantasia (parceiro de negócios), integram a comissão de honra da recandidatura presidencial de Cavaco Silva, pode ler aqui.

Entretanto Miguel Relvas não esclarece como é que Cavaco Silva ganhou 140% no negócio das acções da SLN, pode ler aqui.

Já que estamos a pagar, e bem, os "erros" destes senhores deviamos ser devidamente esclarecidos do modo como o BPN "perdeu" o dinheiro.

Cavaco Silva e o BPN

Cavaco Silva garante que não vai afastar da sua comissão de honra Faria de Oliveira ou Norberto Rosa, ambos ligados à actual administração do BPN, como se pode ler aqui.

E ainda volta a afirmar que “isto pode estar na escolha do modelo e quando não resulta, temos de revê-lo, ou pode estar na acumulação de funções, os administradores serem em simultâneo administradores da Caixa Geral de Depósitos e de outro banco. Não parece uma coisa muito normal, mas não estou em condições de fazer julgamento”.

Cavaco Silva critica assim de novo os seus próprios apoiantes, pois são eles e mais ninguém que escolheram o modelo que segundo ele não resulta.

Recordo que os ataques de Cavaco Silva à administração do BPN, ou seja, à CGD, surgiram durante o debate frente a Manuel Alegre.

O que provocou as reacções aqui do actual presidente do BPN que o acusou de recorrer ao banco com objectivos eleitoralistas e da CGD, que é presidida por Faria de Oliveira (um seu ex-ministro) que refutou as críticas e as considerou injustas.

Manuel Alegre já acusou Cavaco Silva, aqui, de “procurar desviar as atenções do essencial, que é a gestão danosa da anterior administração e continua a contemporizar com amigos e apoiantes políticos que são os verdadeiros responsáveis pelo escândalo financeiro do BPN, sem esquecer que este banco, o BPN, pertencia à Sociedade Lusa de Negócios a quem Cavaco Silva comprou acções que venderia depois com um lucro surpreendente".

Realmente não ouvi Cavaco Silva criticar a administração liderada por Miguel Cadilhe, outro seu ex-ministro, por não ter conseguido salvar o BPN da situação em que se encontrava antes da nacionalização.

Tal como não ouvi criticar nenhum dos administradores que hoje são arguidos, como é o caso de Oliveira e Costa e Dias Loureiro.

Recordo que Dias Loureiro foi Conselheiro de Estado de Cavaco Silva, só renunciando ao cargo em Maio de 2009, como se pode ler aqui, onde se também se pode ler que o “o Presidente da República tem manifestado que o conselheiro de Estado Dias Loureiro lhe merece tanta confiança como qualquer outro dos conselheiros”.

Oliveira Costa foi considerado um apoiante e financiador importante na candidatura deste à Presidência da República.

Continuamos a não perceber como é possível que Cavaco Silva possa ter comprado 105.378 acções da SLN e a filha 149.640 a um euro cada em 2001, e em Dezembro de 2003, vender as mesmas acções por 2,4 euros, obtendo um lucro de 351.900 euros (140% de lucro), que o valor da venda das acções tenha sido determinado por contrato e que este candidato à Presidência da República considere que este “negócio” é claro.

Pedro Passos Coelho quer responsabilizar políticos

Pedro Passos Coelho defendeu a responsabilização civil e criminal dos responsáveis (políticos) pelos maus resultados da economia do país. Eu concordo totalmente, mas já ficava contente pela responsabilização política de todos aqueles que se envolveram em negócios menos claros que causaram problemas muito graves na economia do país.

Pois afinal também concordo com Paulo Portas que afirmou aqui que "o BPN equivale a dez submarinos".

Recomendo ainda a (re)leitura deste post sobre um discurso anterior de Pedro Passos Coelho, que me recordou "que os principais responsáveis por este grave caso que ocorreu num banco privado em que desapareceram milhares de milhões de euros foram exactamente militantes sociais-democratas, ex-governantes sociais-democratas, um Conselheiro de Estado e ex-dirigente social-democrata e onde o próprio Presidente da República se vê envolvido seriam acusados de tudo e mais alguma coisa."

Actualização: A resposta de Vitalino Canas pode ser lida aqui.

Actualização: O constitucionalista Jorge Miranda afirma que responsabilizar criminalmente governantes "não tem qualquer sentido".

Pedro Passos Coelho nas cordas

Assisti em directo pela televisão ao discurso do líder do PSD e estava à espera de um reacção ao forte contra-ataque que o PS e José Sócrates lhe fizeram nos últimos dias. Certo que a assistência não passava de uns JOTAS, em que Pedro Passos Coelho se podia reconhecer, mas que não fazem a mínima ideia de como governar a própria vida quanto mais governar a vida dos outros. E talvez por isso não possa dizer que tenha ficado totalmente surpreendido.

Vi o principal líder da oposição a fugir dos principais temas que ele próprio tinha trazido à ribalta política.

Começou por deixar cair a sua primeira medida, a mais emblemática e aquela que tinha definido como a mais prioritária, a Revisão Constitucional.

Continuou com o mesmo Ultimato ridículo de não aprovar o Orçamento Geral do Estado e a condicionar uma resposta até 9 de Setembro. Recordo que essa é a data limite para o Presidente da República dissolver a Assembleia da República. Não se percebe a quem incomoda mais esta ameaça se a José Sócrates, que deve estar a rir-se dela, ou a Cavaco Silva que a última coisa que quer é ser responsabilizado por mais uma crise política.

De qualquer modo as condições do Ultimato já não são o que eram. Até poderia aceitar cortes nos benefícios fiscais logo que fossem nos escalões superiores do IRS. Talvez tenha recebido um puxão de orelhas de alguém.

Continua a não dizer onde pode cortar nas despesas. Ou mais correctamente anuncia uma única medida, que era copiar o Governo Britânico e pôr os Ministros a andarem de boleia, de bicicleta ou de transporte públicos. Manuel Moreira suspirou de alívio pois Pedro Passos Coelho não falou dos Presidentes das Câmaras.

E o que mais me impressionou pela negativa foi trazer para o centro da discussão política o BPN.

Não estava a acreditar no que ouvia.

Se o PS, ou alguém próximo dos socialistas, neste momento fosse lembrar que os principais responsáveis por este grave caso que ocorreu num banco privado em que desapareceram milhares de milhões de euros foram exactamente militantes sociais-democratas, ex-governantes sociais-democratas, um Conselheiro de Estado e ex-dirigente social-democrata e onde o próprio Presidente da República se vê envolvido seriam acusados de tudo e mais alguma coisa. Assim ou Pedro Passos Coelho quis devolver algum recado para Belém ou então deu um valente tiro no pé.

A política tem esta coisas, para um interessa a estabilidade do Governo de José Sócrates para ganhar as presidenciais, para outro estar parado até passar as presidenciais pode ser demasiado tarde para se manter à frente do partido.

Ler mais aqui, aqui, aqui e aqui.