O tiro saiu pela culatra

Realizou-se um congresso para comemorar os 160 anos da criação do município, onde era bem claro que não se esperava debater qualquer dos graves problemas que foram criados durante esses 160 anos de serviços aos marcoenses. Assim existiu o cuidado de que o leque de moderadores e oradores fossem próximos do poder actual, facto que logo me desinteressou pelo dito congresso, que de certeza se tornaria em mais uma sessão de promoção do actual executivo camarário, e nada mais.

Um dos poucos oradores que mereceria ser ouvido pela sua grande experiência como empreendedor era Belmiro de Azevedo, é um dos poucos Marcoenses que é reconhecido tanto em Portugal, como no estrangeiro, pelos seus méritos e afinal um dos temas em destaque era “um marco no Empreendorismo”.

Não se valorizando o grave erro de português, tenho que admitir a boa escolha de Belmiro de Azevedo, pois este é um dos marcos do empreendedorismo português do final do século XX. Belmiro de Azevedo é também conhecido por não ter papas na língua e dizer o que pensa, afinal esta é uma característica importante para quem é um empreendedor. No caso de Belmiro de Azevedo as suas opiniões são geralmente valorizadas e mesmo quando elas são incómodas devemos reflectir nas mesmas.

Não tendo assistido ao seu “discurso” logo me apercebi do impacto que teve, ao ler na blogosfera os diversos comentários realizados nos dias seguintes ao congresso.

Primeiro, foi o post “O congresso do meu município” de Miguel Carneiro, onde este destaca as várias críticas de Belmiro de Azevedo «desde a lentidão de processos da Câmara Municipal, passando à lentidão operacional na mesma ("parece que há medo que o trabalho acabe" sublinhou o empresário), uma facada na falta de visão da Câmara Municipal, na incompetência da mesma quanto à "lixeira a céu aberto" que é o rio Tâmega, o sublinhar da falta de condições mínimas de progresso e qualidade de vida - leia-se água e saneamento, a descaracterização da zona industrial ("o estado a que deixaram aquilo chegar")»

Estas críticas são objectivas e já por aqui foram várias vezes mencionadas. Na verdade todos os marcoenses se queixam da lentidão dos processos da câmara, todos sabemos qual é o estado do rio Tâmega (o próprio executivo realizou um estudo onde ficou bem demonstrado o risco para a saúde pública em que se tornou o rio Tâmega e alguns dos seus afluentes), todos sabemos qual é o baixo grau de cobertura da rede de água e saneamento (o próprio executivo o admite) e sobre a qualidade da zona industrial quem melhor poderia dar a sua opinião do que um dos maiores industriais do nosso país.

Depois, foi o post “A falta de chá de Belmiro de Azevedo” de José Carlos Pereira, onde este declara que «Belmiro de Azevedo serviu-se do palco que lhe foi proporcionado para interpelar a Câmara Municipal e procurar resolver os seus problemazinhos, aquilo que o incomoda pessoalmente, seja o rio Tâmega nas imediações da sua Casa da Ribeira ou as condições da zona industrial, instalada próxima da sua residência e onde também tem uma empresa».

O que eu considero é que muitos Marcoenses não perceberam ainda que são mesmo aqueles “problemazinhos” que incomodam muitos empreendedores e levam a que mesmo aqueles que nasceram na nossa terra acabem por não trazer as suas empresas para o Marco. Criar uma empresa ou realizar qualquer investimento imobiliário junto a um rio altamente poluído é uma asneira, pelo que era importante reflectirmos sobre onde, um grande empreendedor nessas áreas, quer chegar com a crítica de que o rio Tâmega é uma “lixeira a céu aberto”. Não estou a ver Belmiro de Azevedo, por muito amor que tenha à nossa terra, a realizar, por exemplo, um investimento imobiliário ou turístico nas margens do Tâmega nestas condições. Percebo que se sinta incomodado quando percebe que as estruturas mais básicas, como a água e saneamento, são tão escassas no Marco, pelo que nem preciso reflectir para perceber que essa crítica é um alerta para que os nossos autarcas percebam que são obras que tem de realizar. Do mesmo modo quando este critica a lentidão dos processos camarários, mais do que ninguém Belmiro de Azevedo, sabe que a burocracia afasta o investimento e o empreendedorismo.

Pessoalmente, cruzei-me na minha vida profissional várias vezes com Belmiro de Azevedo, com os seus irmãos e muitos dos seus mais próximos colaboradores, sendo de uma geração um pouco mais velha do que a minha apreendi a ouvir os seus conselhos e a reflectir neles.

Fui assim que fui educado e seria muita “falta de chã” dar lições a Belmiro de Azevedo.

Por fim ao ler o post “Belmiro de Azevedo” de José Cruz não posso deixar de concordar totalmente que «essa ideia de que Belmiro de Azevedo precisa de aproveitar-se de um palco de um Congressozito local para defender os seus interesses é uma ideia completamente estapafúrdia.»

Na minha opinião é que alguém queria aproveitar-se do prestígio de Belmiro de Azevedo, mas “o tiro saiu pela culatra”.

Autarca do Marco de Canaveses destaca "moderação nas despesas" para reduzir a dívida

Autarca do Marco de Canaveses destaca "moderação nas despesas" para reduzir a dívida, ou como se pode facilmente mentir com os dentes todos.

A Câmara do Marco de Canaveses encontra-se entre as que conseguiu de 2009 para 2010 recuperar de resultados negativos para positivos, situação que o autarca Manuel Moreira (PSD) atribuiu a uma gestão com moderação nas despesas.

"Estamos obviamente satisfeitos por o Anuário Financeiro reconhecer o esforço da nossa parte para fazer uma gestão controlada para reduzir o passivo ao longo dos anos", afirmou o autarca. Segundo o Anuário Financeiro dos Municípios Portugueses, produzido pela Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas e apresentado na terça-feira, a autarquia do Marco de Canaveses conseguiu passar de resultados negativos em 2009 de 37.694.151 euros para resultados positivos em 2010 de 2.734.764 euros.

Estas palavras de Manuel Moreira são totalmente falsas. A passagem de resultados negativos de 2009 para resultados positivos, num diferencial de superior a 40 milhões de euros não se deve a uma gestão com moderação nas despesas.

Se nos dermos ao trabalho de analisar o relatório de gestão de 2010 da Câmara Municipal, podemos verificar que os Fornecimentos e Serviços Externos subiram 970 mil euros, os Custos com Pessoal subiram 218 mil euros, as Transferências e Subsídios Correntes Concedidos e Prestações Sociais subiram 238 mil euros (e ainda bem), e as Amortizações do Exercício subiram 66 mil euros.

Desceram os Outros Custos e Perdas Operacionais em 41 mil euros, os Custos e Perdas Financeiros desceram 570 mil euros, os Custos e Perdas Extraordinárias desceram 923 mil euros, e em especial existiu uma "colossal descida de 40.91 milhões de euros" em provisões de exercício, provocada por uma alteração contabilística.

A alteração na contabilização das provisões deve-se a não ter sido considerado o montante de 40,9 milhões de euros para fazer face ao risco ou contigência de cobrança de dívidas reclamadas judicialmente.

A verdade é que em 2010 a Câmara Municipal considerou que já não iriam pagar nenhuma das dívidas reclamadas judicialmente, mas de facto o que em 2011 aconteceu é que o tribunal voltou a considerar que a Câmara Municipal teria que pagar grande parte das referidas dívidas.

Mas tudo isto nada tem a ver com a alegada gestão das despesas. De facto o despesismo continuou e por muito malabarismo contabilístico que se venha a realizar este despesismo vai ser repercutido nas contas do município. Mas entretanto Manuel Moreira vai enganando os mais incautos e diz mentiras destas.

Mesmo a descida nos custos e perdas financeiras deve-se, segundo o mesmo relatório à "diminuição resultante da crise internacional ao nível dos mercados financeiros que permitiram a descida das taxas de juro indexadas à taxa de referência Euribordo Banco Central Europeu para níveis históricos".

Alguns Marcoenses como Vós continuarão a querer ser enganados, outros não quererão contradizer Manuel Moreira para não serem prejudicados nos seus fracos negócios com a autarquia, outros preferem que Manuel Moreira caia de podre não fazendo nada para que o nosso concelho não continue a sofrer com os seus actos irrresponsáveis, e eu, para que pelo menos fique registado, considero que este político é incompetente, mentiroso e aldrabão.

Para que não seja outra vez injustamente atacado, desafio desde já a que quem não acredite nas minhas afirmações neste post venha cara a cara enfrentar-me e prove que o  aqui não digo não é verdade.

Aos outros o meu desprezo total...

Não foi por acaso que houve Inquisição em Portugal

Roubado ao Câmara Corporativa:

As arrastadeiras e outras coisas (similares ou não) salivaram de imediato com o que Sócrates disse acerca das dívidas dos Estados (explicado aqui à RTP). À reacção pavloviana não escapou Paulo Portas, que fala sempre em ambientes controlados para não ter de responder a perguntas indiscretas sobre a aquisição de equipamentos militares. A Portas, Passos Coelho tirou-lhe o tapete. Aos restantes, a leitura de um manual de finanças públicas daria muito jeito ou, em alternativa, que lessem o que diz gente que até costumam mencionar, como esta bela citação do Vítor Bento a dizer basicamente o que o Sócrates disse sobre a dívida pública:

‘Os agentes económicos individuais do sector das famílias têm um “ciclo de vida” assumidamente finito e, por isso, a sua capacidade de gerar rendimento regular é normalmente temporária, correspondendo, grosso modo, à sua vida activa. Por isso, não podem funcionar permanentemente em dívida (…) Com as empresas, o Estado e o País como um todo (i.e., o agregado da Economia Interna), o processo é diferente. Não existe um horizonte temporal limitado para a sua existência, pelo que o planeamento financeiro da sua vida é diferente do caso dos particulares. Desta forma, é razoável assumir a sua existência como prospectivamente infinita, pelo que é também razoável que funcionem saudavelmente com endividamento permanente, que vai sendo periodicamente renovado, e sem que haja a expectativa – temporalmente definida – de que tal endividamento venha a ser totalmente pago.’

(Vítor Bento, Economia, Moral e Política, 2011, pp. 79-80)

Vivemos tempos difíceis. Chegou a vez dos idiotas.

 

Eu já tinha lido este post de João Pinto e Castro que ensinava quem de dívidas pouco percebe, mas o que me preocupa realmente é que muitos jornalistas, vários comentadores e alguns governantes opinaram mal sobre as declarações de José Sócrates. Todos estes demonstraram que podem ser bem falantes, ou bons escritores, mas em assuntos económicos são uns ignorantes.

Como é que Paulo Portas explica, que considerando que o Orçamento Geral do Estado para 2012 (proposto pelo governo de que é Ministro e que os deputados do seu partido aprovaram) é deficitário no final desse ano a dívida não vá aumentar?

Depois qual é o milagre que vai realizar nos anos seguintes de modo a conseguir começar a reduzir a dívida?

Isto é, em plena crise global conseguir (o que nenhum governo português fez há muitas dezenas de anos) ter um superávit orçamental.

Por fim, quantos milagres seriam necessários para conseguir pagar a totalidade da dívida?

O grande salto em frente do Gaspar, no Jumento

Vale a pena ler a totalidade deste post no Jumento, onde resumidamente se escreve que o impacto no orçamento do corte dos subsídios é muito inferior ao que resulta quando medido pela redução da despesa.

Estes subsídios estão sujeitos a IRS, bem como a outras contribuições, isso significa que uma média de 30% fica retida pelo Estado. Assim sendo, o impacto no défice orçamental deve considerar a redução de receitas fiscais e de contribuições, ficando-se pelos 70%.

Esta redução da receita implicará uma redução equivalente de despesas, dando-se prioridade aos bens de consumo que não sejam de primeira necessidade. Isso significa uma redução na receita do IVA significa um impacto fiscal na ordem dos 13%. Isto é, do montante recebido o funcionário consome apenas 57%.

Mas há muitos outros custos que o Gaspar não mediu, designadamente, os resultantes da desmotivação e mesmo o boicote activo às estratégias governamentais. Quantos funcionários na hora de sair não vão pensar “o Gaspar que venha apagar a luz!” .

Isto terá um efeito devastador na qualidade dos serviços públicos e nos seus custos. Feitas as contas o impacto do corte dos subsídios ficará aquém do seu montante bruto como o Gaspar tenta fazer crer e é mais do que evidente que brevemente o ministro das Finanças irá inventar mais um desvio colossal para encobrir os efeitos perversos das suas decisões económicas que está a ignorar.

As decisões do Gaspar fazem lembrar algumas políticas de Mao, é o caso do grande salto em frente ou do combate à quatro pragas que conduziram a China Popular à fome generalizada. Pensar que se aumenta a produção de trigo eliminando os pardais é um erro de idiotas, no ano seguinte as pragas de insectos comerão a colheita de cereais.

Neste sentido a política económica do Gaspar tem muito de maoísta, é uma versão lusa do grande salto em frente.

Pessoalmente tenho, que considerar sempre que este Gaspar não estará muito distante do seu primo Louça, pelo que em termos de eficácia económica não estará muito longe dos funcionários públicos dos países de partido único que estiveram tão em moda no século passado. Agora em vez de terem como farol da revolução alguma luz no Kremlin ou em Pequim, temos os iluminados de Bruxelas, Berlim ou de Paris.

Os melhores entre os melhores (Ministro das Finanças)

Vitor Gaspar, o novo Ministro das Finanças, é o último dos ministros que eu aqui apresentei. Independente, pouco conhecido e com pouca, ou nenhuma experiência política, não era uma opção esperada para número dois de Pedro Passos Coelho.

Tendo desempenhado o cargo de Director do Departamento de Estudos do Banco Central Europeu esperava-se que estivesse já preparado com uma resposta rápida para a crise do Euro, mas pelos visto não está.

Tendo também sido Director do Bureau de Conselheiros de Política Europeia da Comissão Europeia, uma equipa que trabalhava directamente com o presidente da Comissão Europeia, Durão Barroso, esperava-se que conhecesse bem a realidade dos problemas europeus. E como Portugal fica na Europa, eu esperaria que o novo ministro estivesse preparado com uma resposta rápida para os nossos problemas, mas não tinha essa resposta.

Tendo em Portugal, a sua carreira sido realizada principalmente no Banco de Portugal, onde ocupou diversos cargos, sendo o mais recente o de consultor da Administração do Banco de Portugal, eu esperaria que pelo menos tivesse um exacto conhecimento das contas públicas, mas também não as conhecia.

Porém como Vítor Gaspar é também reconhecido pelo seu trabalho ao nível da investigação económica, com trabalhos publicados em áreas como a política monetária, economia pública, economia política e integração europeia, ainda tive a esperança que ele apresentasse uma solução inovadora para os nossos problemas orçamentais. Mas a única solução apresentada foi a clássica e forte subida nos impostos, sobre trabalhadores, aposentados e desempregados.

Claro que “felizmente” poupou os detentores de capital que especulam na bolsa ou que simplesmente se aproveitam das fortes subidas de juros proporcionadas pela degradação dos ratings das agências de notação. Percebe-se esta posição porque não queremos desagradar os mercados financeiros.

Mas até hoje não tinha percebido qual a característica que fez com que merecesse um lugar de tanto destaque na governação do país.

O seu sentido de humor.

Podemos estar falidos mas é importante termos alguém que nos faça rir, e se ainda não viu esta sua actuação aconselho-o a observar a sua excelente capacidade para nos pôr a dar umas valentes gargalhadas.

 
 

Um murro "esperado" no estômago

Passos Coelho reconheceu hoje e aqui que este corte do rating, em quatro níveis, foi, um “murro no estômago”, mas aqui foi considerado mais um "pontapé nos tomates". Também se bateram novos máximos nos juros da dívida e as taxas a três anos já superam os 19%, pode-se ler aqui e aqui.

Ao contrário que o governo chegou a declarar, as medidas de austeridade anunciadas por Passos Coelho já tinham sido tomadas em conta. Disse aqui o vice-presidente da agência Moody's.
  

Cavaco Silva disse “não haver mínima justificação” para "este" corte de rating feito a Portugal

Mas João Galamba no Jugular recordou que “Cavaco critica as agências de rating, depois de ter dito que não se devia criticar as agências de rating, e diz que é necessário uma resposta europeia, depois de, no discurso da tomada de posse, ter dito que a crise era portuguesa e não ter referido, por uma única vez, a Europa e a crise financeira”.

Anteriormente o PR já tinha afiramado no JN que "A retórica de ataque aos mercados internacionais não cria um único emprego, nós devemos fazer o trabalho que nos compete por forma a reduzir a nossa dependência do financiamento externo sempre com uma grande preocupação de distribuir com justiça os sacrifícios que são pedidos aos portugueses".

A 23 de Março, Manuela Ferreira Leite, afirmava que o problema do país não estava nas medidas do PEC, mas na falta de credibilidade e de confiança no então governo, em especial no Primeiro-Ministro, José Sócrates, e no Ministro das Finanças, Teixeira dos Santos.

Gabriel Silva do Blasfémias, classificou tudo isto de uma Tremenda desilusão e escreveu que:

"Dizer que «em outubro vamos anunciar cortes» é o mesmo que os não fazer. E este choradinho sobre os ratings, é tão ridículo, tão socrático. Um país anda 3 décadas a gastar mais do que tem. Para pagar dívidas, contrai novas dívidas. E o primeiro sinal que o governo dá, não é o de cortar despesa, mas sacar mais dinheiro para manter a coisa assim".

"Queriam que a reacção fosse o quê?"

"Agora a reacção dos media e dos apoiantes do actual governo é de repúdio pelas agências de rating e atribuem as culpas à crise internacional e à Grécia. Mas qual a posição dos mesmos comentadores há quatro meses?"

Mas sejamos construtivos.

A realidade é que as “promessas” realizadas aos portugueses consistiam em cortes na despesa, sobretudo na despesa intermédia do Estado (assim ninguém percebia do que estavam a falar), uma descida substancial na TSU e que só em último caso é que alguns bens teriam o IVA alterado.

Foi “vendido e comprado” que teríamos um governo de figuras de peso político e com elevada capacidade de gestão.

Mas os investidores (nacionais e estrangeiros), não acreditaram nisso. Algumas famílias portuguesas bem conhecidas até terão andado nos últimos meses a vender os seus activos e terão transferido para o estrangeiro mais de 5 mil milhões de euros.

O que nos foi entregue, como prémio de termos oferecido uma maioria PSD/CDS, foi um governo notoriamente fraco, com muitos convites recusados e até alterações de última hora impostas pelos “lobbys” do costume. Um governo desorganizado e com um programa bastante extenso (132 páginas), mas vago e sem conteúdo.

E como primeira medida recebemos um corte de 800 milhões de euros nos nossos de rendimentos de trabalho, porque ninguém tocou nos rendimentos do capital.

Recomendo a Pedro Passos Coelho ir de férias, ler uns livros de Economia, perceber como é que os americanos e os alemães venceram a crise de 1928, e ter a coragem de alterar totalmente as suas políticas.

Mas, e principalmente, conseguir uma grande coligação dos principais partidos portugueses, e realizar o mais depressa possível uma grande remodelação do seu governo.

E, já agora, mudar-se para a Residência Oficial do Primeiro-Ministro .

Os melhores entre os melhores (V)

Álvaro Santos Pereira leccionava as disciplinas de Desenvolvimento Económico e Política Económica na Simon Fraser University, no Canadá, e assumiu as pasta da Economia, do Emprego, das Obras Públicas e da Telecomunicações, como mais um “independente”.

Era colunista de vários órgãos de comunicação social, desde 2001, entre os quais o Diário Económico e era ainda autor do blogue Desmitos.

Disse recentemente que não valeria a pena ter o PSD no poder “se for para fazer mais do mesmo”. É contra projectos como o TGV e as Parcerias Público Privadas (PPP) e a favor da diminuição da taxa social única e do aumento dos impostos sobre o consumo.

Já declarou a economia nacional “esclerótica”. [Ou seja, a parte branca, externa e visível do olho humano, mas também pode significar “endurecimento” pois a palavra esclerose, tem sua origem no Grego SKLEROSIS !]

Carvalho das Silva, da CGTP, disse aqui, que a sua primeira impressão sobre este ministro foi uma “não impressão”.

Na minha opinião, mais do que um super-ministro temos um ministro com um conjunto de super problemas para resolver para os quais no passado recente ele já apresentou uma data de super “soluções”, mas terá estado de certo super optimista ao aceitar estes super ministérios.

Nem o facto de ter 6 Secretários de Estado de um total de 35 Secretários de Estado do Governo (mais do que um sexto do total), facilitará a gestão de tantos dossiers.

Esta semana começou com a paragem das obras no Túnel do Marão que poderá levar ao despedimento de 1400 trabalhadores. Hoje, o Ministro do Fomento de Espanha quer uma reunião com Álvaro Santos Pereira “para clarificar o futuro dos projectos que tínhamos em comum e saber se esta é uma decisão definitiva ou um adiamento, o que, sem qualquer dúvida, condicionaria o que previmos fazer em Espanha”.

Assim se parar as Obras Públicas, poderá ajudar as Finanças, mas seguramente aumentará o Desemprego e afectará negativamente a Economia.

Mas pelo que eu sei é um Neo-Liberal convicto, que coloca em causa Keynes, considerando que a Economia funciona bem sozinha, e que mais cedo ou mais tarde o problema do Emprego se resolverá por ele. Assim só espero que Álvaro Santos Pereira tenha razão, mas que tenha razão rapidamente, porque se as Obras Públicas pararem um dos concelhos do país mais afectado pelo desemprego será o Marco. 

Os melhores entre os melhores (35 Secretários de Estados)

Ganhou a sensatez e as reduções demagógicas de membros de governo já não se fizeram sentir nos Secretários de Estado, como se pode ler aqui.

A primeira baixa realizou-se antes da nomeação, como se pode ler aqui. A responsabilidade terá sido de Marcelo Rebelo de Sousa?

A crise já foi ultrapassada?

Se não fossem as notícias sobre a evolução dos juros da dívida soberana poderíamos concluir que a direita ainda não governa, mas o seu perfume é tão intenso que uma boa parte dos nossos problemas desapareceram. Já não se ouve falar de bancarrota, a subida dos juros e do risco de default são notícias de rodapé, João Duque já sugere a reestruturação da dívida como se fosse um mero acerto de contas[...]

Pelos vistos não sou só eu que sinto os nossos problemas a "desaparecer". Pode ler a totalidade deste interessante post d'O Jumento aqui.

Afinal a culpa era de José Sócrates

Os juros da dívida nacional dispararam para novos máximos, podemos ler aqui no Público, mas a culpa já não é de José Sócrates mas das incertezas sobre uma solução para a Grécia estão a deixar os investidores nervosos. A culpa é também das discordâncias entre o Governo alemão e o Banco Central Europeu sobre a Grécia estão também a afectar o comportamento dos juros da dívida em Espanha e na Irlanda. A culpa ainda é do desacordo entre o presidente do Banco Central Europeu, Jean-Claude Trichet, e o ministro alemão das Finanças Wolfgang Schaeuble, tem tido efeitos fortemente negativos nos mercados.

Uma “tempestade perfeita” de aflições orçamentais nos Estados Unidos, abrandamento económico na China, reestruturação da dívida europeia e estagnação no Japão podem combinar-se para afectar a economia mundial a partir de 2013, avisa Nouriel Roubini, como se pode ler aqui. Perfeito era culpar também José Sócrates.

A agência de notação financeira cortou o "rating" da dívida grega para CCC, pode-se ler aqui no Jornal de Negócios, mas a culpa será de José Sócrates que influenciou de certeza o “excelente” plano de recuperação da economia grega realizado pelo FMI e pela EU.

Os italianos votaram hoje maciçamente contra a energia nuclear, num referendo com quatro perguntas sobre três temas, pode-se ler aqui no Público. Mas a culpa desta pesada derrota acaba por ser de Silvio Berlusconi por estar a seguir os conselhos de José Sócrates. Berluconi queria investir em energias renováveis, mas Sócrates mostrou-lhe que esta opção era "custosa" e era melhor apostar na energia nuclear "mais barata".

Por cá tudo bem (a subida dos juros é um pequeno pormenor), primeiro por que comemoramos os Santos Populares, e festa é festa, segundo porque já não se houve falar de José Sócrates e terceiro porque também não se fala mais da “nossa” crise.

Pelo menos nas televisões, rádios ou jornais.

Formas estranhas de criar emprego, por O Jumento

Ler na íntegra aqui no blog O Jumento.

É verdade que a longo prazo a liberalização do mercado de trabalho pode gerar emprego, mas prometer reduzir o desemprego num horizonte temporal de curto prazo facilitando o despedimento é tentar enganar os eleitores[...]

É verdade que a médio e longo prazo a redução das contribuições para a Segurança social poderão criar emprego, ao reduzir os custos do factor trabalho funciona como um estímulo ao investimento. Mas também é verdade que nenhum dos muitos desempregados encontrará emprego nos próximos meses graças a esta redução, aliás, por força da contracção da procura em consequência do aumento dos impostos sobre o consumo para compensar as despesas financeiras da redução nas contribuições é muito provável que sejam muito mais os que perdem o emprego devido à contracção da procura do que os que o encontram em consequência do aumento do investimento. Leva muito menos tempo a encerrar uma empresa que faliu por quebra da procura dos seus produtos do que a criar emprego com um novo investimento que levará muitos meses a ser concretizado.

Combinando as duas medidas poder-se-á dizer que as empresas penalizadas pela quebra do consumo aproveitar-se-ão da liberação dos despedimentos para despedir empregados. As duas medidas combinadas poderão criar emprego a longo prazo, mas a curto e médio prazo gerarão muito desemprego e nada nos garante que o saldo seja positivo. Além disso, ambas as medidas contribuem para a recessão, traduzir-se-ão numa redução dos impostos e contribuições ao mesmo tempo que aumentarão as despesas sociais, a consequência disso serão novos aumentos de impostos para manter os objectivos do défice e ao mesmo tempo pagar a dívida externa[...]

Os únicos beneficiados com esta redução são os grandes empregadores que transferirão as reduções nas contribuição directamente para os lucros, um ano depois o dinheiro que os portugueses pagaram em aumentos do IVA sobre produtos básicos será transferido para dividendos dos accionistas da PT, da EDP, dos Bancos, da SONAE, do Pingo Doce e de outras empresas que exploram um mercado onde a a concorrência é tão escassa que nem faz sentido falar de competitividade[...]

Não acredito nestas propostas e penso ser uma grande desonestidade intelectual a sua apresentação com o argumento de que vão aumentar o emprego.

Nova inoportunidade, por Leonel Moura

A ler na íntegra aqui no Jornal de Negócios.

Que Pedro Passos Coelho não está preparado para ser primeiro-ministro é uma evidência.

Aliás, não está sequer preparado para fazer uma campanha eleitoral digna desse nome. Os dislates são diários. A necessidade de explicar, emendar e desdizer uma constante.

O mais recente episódio [...] prende-se com o programa das Novas Oportunidades. Passos Coelho decidiu insultar as centenas de milhares de portugueses que nos últimos anos se esforçaram por melhorar a sua formação. Não se coibiu, com a arrogância habitual, de passar, a todos, um atestado de ignorância. Mas, bem vistas as coisas, neste assunto o maior ignorante é mesmo ele.

Criado inicialmente pelo governo de Durão Barroso com o objetivo de certificar competências, foi bastante ampliado nos governos de José Sócrates no contexto da sua política de forte aposta na educação. [...]

O reacionarismo local nunca gostou da ideia. Uns por elitismo, outros por atraso cultural. Os primeiros, na sua maioria senhores doutores, não gostam de ver a ralé aceder ao conhecimento. Os segundos, ainda não perceberam do que é feito o mundo de hoje e vivem noutro tempo, lá muito para trás. [...]

Passos Coelho claramente não percebe. Ainda jovem tem uma visão arcaica da educação. Considera que a requalificação das escolas é um luxo e que a profissionalização dos adultos um embuste. São "slogans" que lhe ficam mal e que só mostram impreparação. Como alguém disse, quem acha que a educação é cara, então faça as contas a quanto custa a ignorância.

Na ânsia de desfazer tudo o que Sócrates fez, Passos Coelho vai assim alinhando com as posições mais retrógradas. Hoje o PSD, que em tempos foi social-democrata, define-se como um partido contra a educação, a ciência e a cultura.

Por isso, com tantas e tão frequentes inoportunidades, talvez não fosse má ideia Passos Coelho ir até ao Brasil fazer companhia a Eduardo Catroga e esperar, na praia, pelo resultado das eleições. O país agradecia.

Testes Nacionais do 9º ano

Ou quando não se gostam de comentários.

Aqui no Blasfémias li um post intitulado "Paixão pela Educação" onde se tentava denunciar o facilitismo dos testes nacionais dos alunos do 9º ano.

Apontaram-se três das perguntas em especial para comprovarem este mito urbano. Eu li o post, li os comentários e tive o cuidado de ir ler a totalidade do exame.

De facto o exame não é assim tão fácil como querem dar a entender e pelo que está escrito no Blasfémias em duas das três perguntas que estavam em causa para meu espanto os inteligentes comentadores enganaram-se nas respostas. Nada de mais pois é sempre fácil criticar para quem eventualmente teria negativa neste teste nacional.

Pior é que coloquei um comentário às 17h30, onde basicamente desafiava os autores dos vários comentários depreciativos a terem coragem para responder ao referido teste, para eu então começar a rir.

Quando às 20:51 vou verificar se algum administrador do Blasfémias se deu ao trabalho de aprovar o meu comentário, verifico (o que pode ser comprovado pela imagem abaixo) que o meu comentário aguardava a aprovação apesar de uma grande número de comentários realizados posteriormente terem sido entretanto aprovados.

Será que os autores do Blasfémias estão atrapalhados em responder ao teste nacional dos alunos do 9º ano?

Confusão de um leitor

O leitor João Moura escreveu num comentário que:

“De vez em quando, gosto de passar os olhos pelos blogues marcuenses para ver do que falam os ditos bloguers que têm opinião sobre tudo e todos.

O meu espanto é que neste blogue apenas encontrei post a criticar negativamente os partidos da oposição. Porque não encontro textos construtivos e elucidativos sobre o programa que o PS tem para as eleições? Estes senhores do PS Marco não sabem fazer outra coisa que não dizer mal dos outros? Poderiam, de vez em quando, falar sobre os projectos que o partido tem para o país, para o concelho, para o futuro. Mas agora querem imitar o bloco de esquerda ou o PCP? O PS é um partido de Governo, não de oposição. Podem fazer o favor de explicar aos leitores o que pensa o PS para o futuro de Portugal e deixar o negativismo para os pequenos partidos e sem aspiração a governo”.

Estou de acordo que o dever de todos nós é de sermos construtivos e de propormos soluções para o país ou para o nosso concelho. Mas como deve perceber também devemos ser críticos e desmontar a propostas de que não concordamos.

Se estiver atento e em momentos oportunos já aqui deixei propostas minhas, ou de terceiros, que considerei apoiar. Vários leitores do MCN também contribuíram com as suas propostas e sempre que solicitado por autarcas, associações ou qualquer partido político transmitimos também aqui as propostas destas organizações. Sem querer ser exaustivo recordo alguns dos temas propostos, nomeadamente:

- Reorganização das freguesias do Marco (que afinal até o PS, PSD, PP, FMI, BCE e UE concordam necessário);

- Propostas de cortes em algumas despesas no orçamento municipal (que vão ser necessários);

- Moderação nas contratações de funcionários e assessores (que existe agora quem queira ser muito mais radical);

- Ponderação como deveriam ser (re)negociados os contratos da autarquia;

- Cuidado como deveriam ser distribuídos os subsídios às associações;

- Justiça na distribuição dos subsídios às freguesias (que parcialmente foi seguido no último orçamento municipal);

- Defesa da qualidade da água que bebemos e da água dos nossos rios (o que já obrigou a que fossem realizados alguns estudos que mostraram a justificação desta nossa preocupação);

- Preocupação com a sustentabilidade da segurança social;

- Apoio aos idosos isolados do nosso concelho;

- Futuro das energias e a sua influência na nossa biosfera e no impacto na economia;

- Política de taxas municipais;

- Política de apoio ao desporto;

Como vê existem muitas propostas a ser divulgadas e debatidas no MCN. O que devia é não confundir as minhas posições pessoais com as de qualquer partido. Se eu pretender apoiar ou criticar qualquer posição de qualquer partido estarei faze-lo em meu nome. A liberdade de ter uma posição política foi-me dada em 25 de Abril de 1974 e confirmada pela Constituição, e eu vou defender sempre esse meu direito.

Agora não gosto que se "confunda" o cidadão Jorge Valdoleiros com qualquer partido político, pois são coisas bem diferentes.

Mas recordo que o MCN tem como finalidade principal discutir o nosso Marco. E para o bem e para o mal só existem dois partidos que sozinhos ou em coligação governaram esta terra: o PSD e o CDS/PP. Pelo que dada a situação a que chegou este Município é natural que as minhas críticas sejam maioritariamente dirigidas às políticas destes dois partidos.

Miguel Sousa Tavares, hoje no Expresso

‘(…) Acho que nunca tinha visto um partido tão mal preparado para uma campanha eleitoral. Certamente que há outra e melhor gente no PSD, mas remeteram-se ou foram remetidos ao silêncio. E, perplexo, o país pergunta-se se são estes, que só acumulam asneiras, disparates, ignorância e incompetência chocantes e até argumentam por palavrões e insultos, que querem mesmo governar Portugal. (…)’

Afinal Portas só tinha duques, por Manuel António Pina

Por volta do 10º minuto do debate entre Portas e Sócrates da passada segunda-feira, o líder do CDS/PP, depois de levar Sócrates a afirmar que a dívida portuguesa crescera menos que a de outros países europeus, sacou da cartola um gráfico, exibindo-lho, eufórico, e aos queridos telespectadores: "Apanhei-te!". E os comentadores do costume logo festejaram por tudo quanto é jornal e TV: "Vitória a Portas por KO técnico!"

A crer no gráfico de Portas (que, se não foi retirado, pode ser visto na sua página no Facebook), entre 2005 e 2011, anos de Governo PS, Portugal terá sido o país da UE onde a dívida mais cresceu em percentagem do PIB. Estava ali, no gráfico mágico, com números e tudo; e gráficos e números não mentem!

Mas, afinal, mentem. Para pôr o seu gráfico mentir, Portas usou o velho truque estalinista de retocar a fotografia, retirando dela os países cuja dívida tinha crescido mais do que a portuguesa (Irlanda, Grécia, Reino Unido e Letónia). Depois, para a coisa ficar um pouco mais negra, ainda falsificou os rácios da dívida sobre o PIB, aumentando cirurgicamente o de Portugal de 27,2 para 30,2% e, para que o fosso para Espanha e França ficasse maior, diminuindo os destes países de 26,7 para 17,7% e de 20,5 para 15,2%.

Azar de Portas: o "Jornal de Negócios" pagou para ver, verificou os números e lá se foi o "bluff". Com Sócrates com jogo tão fraco, só Portas se lembraria de fazer batota!

Confusão total no PSD - Parte II

"É muito simples: Eu tenho a minha opinião, o doutor Catroga tem a sua opinião, o engenheiro Carlos Moedas tem a sua opinião, até o doutor Miguel Beleza tem a sua opinião. O Vítor Bento veio também expressar a sua opinião, embora não seja membro do partido".

Declaração de PPC aqui.

Na mesma notícia temos ainda a declaração de Nogueira Leite que afirma:

"Nas contas dos sociais-democratas transmitidas aos jornalistas, está em causa um montante de 7 mil milhões de euros, o que corresponde a uma baixa de 8 a 13 pontos da TSU".

Recordo a minha sugestão anterior que ainda vão a tempo de reflectir sobre o programa eleitoral e criar uma versão 2.0, afinal ainda faltam 25 dias para as eleições.

As contradições do PSD, por Camilo Lourenço

Artigo na íntegra, que pode ser lido aqui, no Jornal de Negócios.

Quem conhece minimamente a Administração Pública sabe que enferma de vários males: tem funcionários a mais, é pouco produtiva (com excepção de pouquíssimos departamentos), não tem mobilidade e funciona como um empecilho ao desenvolvimento da economia.

Os problemas estão tão bem identificados que todos os partidos, mesmo os da extrema-esquerda, sabem o que tem de ser feito para reformar o Estado. Nomeadamente, sabem que não se consegue reformar o Estado sem reduzir efectivos (em moldes a analisar). É importante não esquecer isto por causa das promessas eleitorais que vamos ouvir até às eleições.

O tiro de partida foi dado ontem pelo PSD, com Pedro Passos Coelho a dizer que, se for Governo, não vai despedir nem fazer novos cortes nos salários dos funcionários públicos. O PSD sabe perfeitamente que a reforma do Estado é fundamental para aumentar o potencial de crescimento da economia. Mas como não quer perder votos, faz demagogia.

Com outra agravante: o partido tem-se queixado que o Governo não dá informação actualizada sobre o estado das finanças públicas. O que o impede de propor soluções sérias para o país enfrentar a crise financeira. Então, se não tem essas informações como é que Passos Coelho promete não cortar postos de trabalho no Estado nem fazer novos cortes nos salários? Ainda para mais sem conhecer as propostas do FMI, Comissão Europeia e BCE para esta área (não foi o PSD que recusou divulgar o seu programa antes de saber o que a troika vai propor/impor a Portugal?).

Ao fazer promessas destas, Passos Coelho arrisca-se, se ganhar as eleições, a imitar José Sócrates: desdizer, como 1º ministro, o que prometeu como candidato.

Prova dos 9

Santana Lopes, Fernando Rosas e a própria Constança Cunha e Sá, hoje na Prova dos 9 na TVI 24, classificaram o convite de Fernando Nobre com atributos tais como fura-vidas, mau para o PSD, degradação do sistema político, escolha inexplicável ou jogada política. Discutiu-se muito o facto de Fernando Nobre ser um terceira ou quarta escolha depois das recusas conhecidas de Manuel Ferreira Leite, Marques Mendes António Capucho ou Luis Filipe Menezes. Não é preciso dizer muito mais sobre este assunto.

Sobre a notícia da reunião que afinal existiu entre Pedro Passos Coelho e José Sócrates os atributos foram espanto, brincadeiras de criança, verdade ou falsidade, mudança da história dos acontecimentos, insólito, lamento, pantomina, oportunismo para precipitar as eleições ou posições contraditórias.

Capacidade de organização, unanimismo, Zé para trás e para a frente, impressionado pela união, recuperação do PS, a intervenção de Jaime Gama foram as frases em destaque sobre o Congresso do PS.
   

Outros assuntos falados foram as sondagens que penalizam o PSD, as declarações de Teixeira de Santos, a chegada do FMI, o PEC IV e as novas medidas mais duras, as coligações negativas, soluções de esquerda sem o PS e obviamente as eleições que podem decidir as alternativas a adoptar.

Claro que estes “analistas políticos” também tiveram que criticar José Sócrates mas nunca dando valor a uma alternativa por parte de Pedro Passos Coelho.

Se eles, nos seus discursos, não acreditam não vou ser um a acreditar numa alternativa a José Sócrates.

Claro que já se dá como certo que ou o PSD ganha por pouco ou o PS ganha por pouco. E Pedro Passos Coelho ainda tem quase dois meses para continuar a sua fraca campanha e dar uns tiros nos próprios pés.

Direito à opinião

O poder sempre teve a tentação de manipular e mesmo limitar a liberdade dos media. Uns recorreram a mecanismos como a censura, outros com pressões de ordem financeiras ou ainda atacando o carácter de quem nos vários meios de informação tentavam exprimir a sua opinião. Algumas vezes tentou-se criar a ilusão de uma liberdade de opinião que no fundo não se queria permitir.

Mas ao longo da história foram sendo realizados muitos progressos de modo a podermos usufruir do direito de todos nós à liberdade de opinião e de expressão. Este direito implica não sermos inquietado pelas nossas opiniões e o de procurar, receber e difundir, sem consideração de fronteiras, informações e ideias por qualquer meio de expressão. Estas últimas palavras foram retiradas da Declaração Universal dos Direitos Humanos.

Ao sermos a favor desta liberdade de opinião devemos dar o direito a todos os indivíduos de se expressarem, mesmo os possuidores de opiniões mais erróneas, ofensivas e injuriosas, contudo isso não quer dizer que não as poderemos combater, criticar, discutir e recusá‐las mas o acto de as censurar não deve ser realizado.

Um grande progresso técnico para a conquista destes direitos e conseguirmos trocar as nossas opiniões em grande escala são hoje os blogues.

Apesar de esta onda de liberdade de expressão estar a percorrer todo o Mundo sinto regularmente a pressão daqueles que não convivendo bem com a crítica, não respeitando as regras do debate democrático e tendo dificuldade de ter argumentos para lutar neste meio de grande liberdade e de democraticidade, se refugiam nas mais velhas técnicas de ataques caluniosos. Uns bem directos mas sem direito à possibilidade de resposta, outros através do anonimato mas em ambos os casos com o único objectivo de conseguir que aqueles que os criticam acabem por desistir de dar a sua opinião neste e noutros blogs.

Pela minha parte continuarei a lutar pelo meu direito a dar a minha opinião pelo que estarão a perder o seu tempo e recursos com qualquer tentativa para me afastar deste meu caminho.