A solução!

De cravo ao peito

Cavaco Silva teve a sua semana desastrosa, primeiro com uma declaração despropositada, e depois com uma desculpa ainda pior. Mas como esta figura pública conta com um grupo de influenciadores, bem pagos por nós, estes já estão no terreno (leia-se nos media) para limpar a imagem do actual Presidente da República. Nada como criar um “fait-diver”, em que alguns “cavaquistas”, devidamente não identificados, vem declarar que Vítor Gaspar deve ser substituído, como se pode ler aqui.

Tratam o Ministro das Finanças como “um ultraliberal” que está a “dar cabo” do modelo do modelo social e económico construído após o 25 de Abril, e consideram que as medidas de austeridade que são impostas pela crise da dívida pública sejam concretizadas com um enquadramento que vai conduzir, acreditam, à destruição da classe média e, consequentemente, do tecido económico português, que assenta em pequenas e médias empresas, que vivem do consumo.

Nada que eu não concorde totalmente, mas o que fez Cavaco Silva para impedir estas políticas “ultraliberais”?

Mais uma vez, os políticos portugueses primeiro agem sem olhar aos interesses gerais, e depois quando os resultados começam a dar para o torto preocupam-se a arranjar bodes expiatórios. Acredito, que estas declarações anónimas foram realizadas unicamente para disfarçar a trapalhada presidencial, mas é pena que estas opiniões “cavaquistas “ a serem verdade não sejam assumidas publicamente.

Ainda iremos ler que Cavaco Silva defendia a continuação das obras do TGV e do novo Aeroporto, que foi sempre contra os aumentos dos impostos e dos cortes dos subsídios, e “talvez” ainda tenhamos Cavaco Silva a realizar o seu discurso do 25 de Abril de cravo ao peito.

Sociedades Secretas e Pastéis de Nata

Muito se tem falado de sociedades secretas e de pastéis de nata, aparentemente uma coisa não tem ver com a outra, mas na realidade tem, como vou tentar demonstrar.

A sociedade secreta que tem sido mais falada nas últimas semanas tem sido a Maçonaria. Esta é uma sociedade discreta e por discreta, entende-se que se trata de acção reservada e que interessa exclusivamente àqueles que dela participam, de carácter universal, cujos membros cultivam o aclassismo, humanidade, os princípios da liberdade, democracia, igualdade, fraternidade e aperfeiçoamento intelectual, sendo assim uma associação iniciática e filosófica, como se pode ler aqui.

De facto não se pode considerar nem secreta, porque todos sabem quem são os seus membros, e muito menos discreta, como se pode verificar pelos pouco “discretos aventais” que os seus membros são obrigados a usar.

A Igreja Católica historicamente já se opôs radicalmente à maçonaria, devido aos princípios supostamente anticristãos, libertários e humanistas maçónicos (no Marco só Manuel Moreira se assume publicamente actualmente como humanista, nos seus longos e eloquentes discursos na Assembleia Municipal, mas não temos a certeza que goste de andar de avental).

O primeiro documento católico que condenava a maçonaria data de 28 de Abril de 1738. Trata-se da bula do Papa Clemente XII, denominada In Eminenti Apostolatus Specula. Após essa primeira condenação, surgiram mais de 20 outras, sendo que o papa Leão XIII foi um dos mais ferrenhos opositores dessa sociedade secreta e sua última condenação data de 1902, na encíclica Annum Ingressi, endereçada a todos os bispos do mundo em que alarmava da necessidade urgente de combater a maçonaria, opondo radicalmente esta sociedade secreta ao catolicismo (o que justifica a oposição de algum clero local aos princípios humanísticos do nosso Grande Arquitecto Universal).

A Maçonaria terá contribuído para a difusão do Iluminismo e nas suas fileiras contam-se figuras públicas como Voltaire, Marquês de Pombal, Montesquieu ou Diderot. Possivelmente ligados a esta organização discreta estariam outras duas organizações, mais secretas, os illuminati e o Priorado de Sião. Os teóricos da conspiração afirmam que muitas pessoas notáveis foram ou são membros dos Illuminati, incluindo Winston Churchill, a família Bush, Barack Obama, a família Rothschild, a família Rockefeller e Zbigniew Brzezinski, entre outros, como se pode ler aqui.

O único illuminati conhecido em Portugal é Manuel Moreira, que tem demonstrado todo o seu empenho em manter secretas todas as acções do seu executivo para tentar (não) resolver o processo das Águas do Marco.

O termo "Illuminati" também é geralmente associado com os membros de instituições e sociedades secretas de inspiração ocultista e ou globalista, independentemente do fato de eles serem realmente relacionados com a Ordem Illuminati: os Skull & Bones, Grupo Mesa Redonda, a Sociedade Fabiana, o Royal Institute of International Affairs, o Council on Foreign Relations, o Bohemian Club, o Clube de Bilderberg, a Comissão Trilateral, o Clube de Roma, a Fundação Carnegie, a Fundação Rockefeller, a Confraria do Anho Assado, etc.

Também sugerem que os fundadores dos Estados Unidos da América – sendo alguns deles franco-maçons – estavam “influenciados” pela corrupção dos Illuminati. Frequentemente o símbolo da pirâmide que tudo vê no Grande Selo dos Estados Unidos é citado como exemplo do olho sempre presente dos Illuminati sobre os americanos. E também citam que usam nas notas a escrita Novus Ordo Seclorum que significa ''New Deal" ou Nova Ordem Secular, "novo ideal" desmentindo a escrita do lado, que diz Em Deus Confiamos. Jordan Maxwell, pesquisador dos Iluminatti, afirma que 'Novus Ordo Seclorum" pode ser traduzido para "Nova Ordem Mundial".

O Priorado de Sião, de acordo com Pierre Plantard, o principal fundador do Priorado de Sião, teria contado entre os seus membros um grande número de personagens da história parcialmente ligadas ao ocultismo, às artes e às ciências. Dentre estes possíveis membros estão Nicolas Flamel, Leonardo da Vinci, Isaac Newton, Claude Debussy, Botticelli, Victor Hugo, Charles Nodier, Jean Cocteau e outros.

Segundo Plantard, o Priorado era a organização que influenciara de forma oculta outras sociedades como a Ordem dos Templários, a Ordem de Rosacruz e até mesmo os Maçons. De acordo com Lincoln, Baigent e Leigh, o Santo Graal seria o "sangue real" de Cristo, como se pode ler aqui.

Uma dessas outras organizações secretas, e arqui-inimiga das anteriores, é a Prelatura da Santa Cruz e Opus Dei (em latim Obra de Deus), que é uma instituição hierárquica da Igreja Católica, uma prelazia pessoal, composta por leigos, casados, solteiros e sacerdotes. Tem como finalidade participar da missão evangelizadora da Igreja. Concretamente, o Opus Dei procura difundir a vida cristã no mundo, no trabalho e na família, a chamada universal à santidade e o valor santificador do trabalho quotidiano. Foi fundada em 1928 por São Josemaría Escrivá de Balaguer, sacerdote espanhol canonizado em 2002. O termo latino "Opus Dei" significa "Obra de Deus", como se pode ler aqui.

Em Portugal é costume os políticos de sucesso, que não pertencem à Maçonaria, ingressarem na Opus Dei. A grande diferença é que esta organização não aceita humanistas e não usa aventais, preferindo o uso de cilícios com espinhos.

Organizações menos secretas, mas também com trajes bem característicos temos os escuteiros, fundado por Lord Robert Stephenson Smyth Baden-Powell, em 1907, que é um movimento mundial, educacional, voluntariado, apartidário, sem fins lucrativos (esta última característica não tem atraído ultimamente muitos políticos portugueses), como se pode ler aqui.

A “versão” lusitana desta última organização no Estado Novo era a Mocidade Portuguesa Pretendia abranger toda a juventude - escolar ou não - e atribuía-se, como fins, estimular o desenvolvimento integral da sua capacidade física, a formação do carácter e a devoção à Pátria, no sentimento da ordem, no gosto da disciplina, no culto dos deveres morais, cívicos e militares.

O primeiro comissário nacional a dirigir a Mocidade Portuguesa foi Francisco José Nobre Guedes (avô do advogado e antigo deputado do CDS Luís Nobre Guedes), de 1936 a 1940. Simpatizante do III Reich, procurou criar uma organização de juventude nacional inspirada no modelo alemão da Juventude Hitleriana. O segundo comissário nacional foi Marcello Caetano, de 1940 a 1944. Fiel à política portuguesa de neutralidade no conflito mundial, procedeu a grandes reformas que afastaram a MP do modelo inicial militarista, aproximando-a da Igreja Católica e de outras organizações de juventude como os escuteiros. A sua acção marcou de maneira significativa a orientação da organização por muito tempo. Seguiram-se, entre outros, Baltasar Rebelo de Sousa (pai de Marcelo Rebelo de Sousa), que ocupou interinamente o cargo, desde 1956, enquanto subsecretário de Estado da Educação Nacional, como se pode ler aqui.

Mas a minha organização secreta preferida são os Ninjas , que eram agentes secretos ou mercenários do Japão feudal especializados em artes de guerra não ortodoxas. As funções do ninja incluíam espionagem, sabotagem, infiltração e assassinato, assim como combate aberto em determinadas situações, como se pode ler aqui.

Desconhecem-se se existem Ninjas contratados pela Ongoing, e na minha opinião, o seu vestuário clássico está sempre na moda, podendo usar-se nas mais variadas ocasiões.

Por fim temos as confrarias, que são associações religiosas de leigos no catolicismo tradicional, que se reuniam para promover o culto a um santo. Surgiram na Europa durante a Idade Média, como se pode ler aqui.

Existem, para todos os gostos, por exemplo, no Brasil, as confrarias de negros estão na origem do sincretismo religioso dos cultos afro-brasileiros como o Candomblé, e  no Estados Unidos, o Ku Klux Klan (também conhecida como KKK).

Este é o nome de várias organizações racistas dos Estados Unidos que apoiam a supremacia branca e o protestantismo (padrão conhecido também como WASP) em detrimento de outras religiões, como se pode ler aqui. Não sei se podemos chamar esta última organização secreta de confraria, mas pelo menos existe uma grande semelhança com o traje de algumas confrarias europeias.

Mas o que é que esta organizações secretas tem a ver com o pastel de nata?

Tudo, é que também existe a Confraria do Pastel de Nata, como se pode ler aqui, que terá como um dos seus membros mais secretos o Álvaro, que pretende usar esta perigosa organização secreta para conquistar o mundo.

Álvaro tem como grande inimigo Ronald Mc Donald, representante do perigosos capitalismo norte-americano, e responsável pela invasão das nossas dietas com hamburgueres, batatas fritas e coca-colas, mas conta com dois grandes aliados, os confrades sul-africanos do frango assado e os nossos muito “discretos” confrades do anho assado com arroz de forno.

Força Álvaro e força Manel!

Conquistem juntos as mesas de todo mundo, com um prato de anho assado regado com vinho verde, e de um pastel de nata para acompanhar o café no fim da refeição.

PS: Para levar a sério q.b.

Como identificar um Maçom?

Obviamente que nada tenho contra quem queira pertencer a esta ou qualquer outra organização secreta, e já agora até agradeço que se mantenha secreta, mas não quis perder a oportunidade de recordar este brilhante sketch dos Monty Python's.

Primeira página do SOL

A primeira página do SOL, na minha opinião, apresenta dois títulos bem significativos da política deste governo.

O primeiro é que o ano 2012 vai ser o ano das grandes reformas, nomeadamente nas Leis laborais, na Justiça, no Poder local, na Energia e na Concorrência.

Destas reformas é interessante perceber que a desnacionalização da EDP por parte do Estado português, com a venda da sua participação a uma empresa do Estado Chinês, já antecipa quase todas as reformas mencionadas.

O Estado Português colocou a política energética nas mãos do Estado Chinês, que tem políticas laborais e de justiça bem duvidosas, e que é conhecido por não respeitar as leis da concorrência.

Resta a reformas do Poder Local, que na sequência destas deverão ser no bom estilo da política chinesa, pelo que se esperarão executivos de uma só cor.

O segundo título é que Portugal já está à venda a começar pelas aldeias do Alentejo e do Algarve. Estas zonas já estarão suficientemente despovoadas pelo que poderão ser vendidas em 2012.

As restantes zonas do país terão que ser colocadas à venda na medida em que as fortes políticas de incentivação à emigração começarem a dar resultados no resto do país.

Eu adoro andar de comboio

Este vídeo merece ser visto nem que seja como um exercício para avivar a nossa memória colectiva.

Hoje cá e um pouco por todo o país se fala da electrificação da Linha do Douro e do Metro do Mondego. Recordo que estas obras foram paradas pelas dificuldades financeiras da REFER e do País, e na sequência dos acordos que PS e PSD realizaram para que fosse possível a aprovação primeiro do PEC e depois do Orçamento de Estado de 2011.

Mas como era nos tempos em que todos os dias entravam "milhões" da UE?

O robot e as 10 vaquinhas

Enviaram-me este video e garantiram-me que é verdadeiro, mas eu quero acreditar que é uma montagem. Se não for o caso percebo porque razão é que o país chegou ao ponto em que estamos. Afinal este espantoso contador de estórias tem estado à frente dos nossos destinos desde os anos 80.

Negociatas

Estou muita à vontade para falar contra as parcerias público-privadas pois expressei a minha posição já em Maio neste post intitulado “Mais palpites económicos” ou neste outro post “Recurso a Parcerias Público-Privadas”, onde afirmava que “o primeiro contrato deste tipo o negociado para a construção da Ponte Vasco da Gama em 1992. Era na altura o Primeiro Ministro o Professor Cavaco Silva.”

Também não sou ingénuo para perceber que em qualquer negócio entre entidades públicas e privadas o interesse público deverá estar sempre bem salvaguardado na altura da assinatura dos respectivos contratos. Depois deste momento a renegociação torna-se problemática e não acredito que os interesses privados venham num momento posterior dispensar parte dos seus potenciais lucros.

Assim se tem que existir responsabilidade, bom senso e capacidade de negociação antes da assinatura desses contratos, na renegociação ou alteração unilateral dos mesmos ainda essas capacidades são mais exigidas.

É difícil de generalizar soluções ou tomar uma posição única e simplista para todos os casos.

António Santana num post intitulado “Opções” no Marco 2009 levanta esta temática e ataca a direito as PPP’s que estarão a ser negociadas por esse país fora. Afirma que “É fundamental que os Portugueses digam não ao oportunismo das empresas, quando estão a negociar com o Estado ou com os Municípios e lhes digam claramente que a ética e a justiça irão vigiar todos os negócios e que não serão permitidos esses abusos”, o que eu concordo totalmente. E cabe a todos nós e sobretudo aos eleitos por nós que dentro da lei defendam o interesse público.

Agora pergunto se quem aprovou a “letra” desses contratos, no caso daqueles que afectam directamente os Marcoenses, se tiveram oportunamente o cuidado de ler o que estavam a aprovar. Recordo-me das posições do vereador do PSD, da altura, no caso do Cine-Teatro ou no do Contrato das Águas para perceber que esses cuidados não foram tomados em consideração ou que a posição política na altura era bem diferente.

Mas faltou a António Santana dizer que o Estado e os Municípios deverão também ter ética e justiça nos negócios e não lhes é permitido tudo. Quando no nome do “interesse público” se invade terrenos privados e se provoca a destruição de bens, como relatamos aqui o Município não está a dar uma boa imagem e dificilmente ganhará este tipo de causa na Justiça. Quando se altera unilateralmente um contrato é de se esperar que a outra parte venha a ter a indeminização justa por essa alteração. Quando um Muncípio deixa de cumprir com os pagamentos que antes se tinha comprometido passa a dar a imagem de "mau cumpridor" para o mercado.

E não se trata de dossiers herdados, alguns até tiveram o apoio do PSD, trata-se do modo como eles passaram a ser tratados nos 5 anos de executivo de Manuel Moreira. E é por isso que ele não tem razão e na prática cada dia que passa os Marcoenses se apercebem da pior maneira como as políticas seguidas nos últimos anos tem sido erradas.

Polémica sobre Fernado Alves dos Santos continua (III)

Neste últimos dias quer na blogsfera, quer em conversas fora dela, tenta-se fazer crer que eu afirmei que existiram agressões físicas de Fernando Alves dos Santos a um oficial da GNR e, por outro lado, que ele não tinha agredido ninguém e a razão da sua detenção teria sido outra.

É facilmente demonstrável que ambas as afirmações são falsas.

A primeira lendo o que eu escrevi. Nem com o esforço inglório do filho de Fernando Alves dos Santos se encontrou nada em que eu tenha afirmado que existiram agressões físicas. Primeiro porque não o disse e depois porque o dizer a propósito desta discussão seria irrelevante. Quem o afirmou foi, quanto eu saiba, só o Jornal de Notícias.

Dito isto pareceria que então não existem provas de agressão por parte de Fernando Alves dos Santos.

Mas na realidade , analisando-se com cuidado o comunicado da AD Marco09 temos várias passagens que devem ser analisadas: "As palavras trocadas entre os dois Presidentes dos Clubes, pessoas que se conhecem há longa data, foram momentos de alguma exaltação perfeitamente controlados e controláveis. Não houve agressões."

Não terão existido agressões físicas.  E agressões verbais poderão ter existido?

Chamo a atenção que uma agressão é: acto ou efeito de agredir, ataque violento, hostilidade ou provocação.  E agredir significa: atacar, assaltar, insultar, ofender, ferir, causar sensação desagradável ou incomodar.

Já no posto da GNR, e no comunicado poderemos ler que: "terá provocado reacções desajustadas e desnecessárias por parte dos envolvidos, que levaram à detenção do Presidente da Direcção da A.D. Marco 09, factos que serão tratados nos lugares adequados".

Mais uma vez mesmo que não tenham existido agressões físicas é fácil de perceber que existiram agressões de outro tipo.

Por fim ainda se pode ler que: "negou qualquer agressão ou vontade de tal aos elementos da GNR".

Mas estava-se a falar de agressão física ou outros  tipos de agressão?

Resumindo pedia que não me agredissem intelectualmente com o fim de me agredirem politicamente com  o intuito disfarçado de me calarem. Eu sei que sou incómodo e que tenho falado do que incomoda o poder, mas como já várias vezes foi dito aos interessados tenho 49 anos e não preciso que enviem recados por ninguém. Também não existe no Marco ninguém suficientemente horrendo para eu ter medo e calar-me.

Neste assunto continuo de qualquer modo a desejar a minha solidariedade para o homem Fernando Alves dos Santos que teve um dia mau e na sequência duma desnecessária discussão futebolística acabou por vir a ter problemas com a justiça.

A polémica sobre Fernando Alves dos Santos continua (II)

Caro Colega Engenheiro Nuno Santos
 

Não deve ter lido bem, nem percebido a ironia da minha resposta ao anónimo que intitulou o seu pai como pistoleiro.
 

Anónimo disse...

O pistoleiro para além de presidente da AD Marco09 é também dirigente do PSD Marco, presidente da Assembleia de Freguesia do Freixo e esteve ligado á arbitragem como juiz de linha. Temos sucessor do AFT.

Jorge Valdoleiros disse...

Caro anónimo das 13:21

Concordo consigo em tudo menos na palavra "pistoleiro" que acredito que foi colocada a mais.

Ele só deu duas opiniões. Uma que eu considerei de má criação, a segunda que compara o seu pai com AFT. Eu concordo que a atitude do seu pai naquele dia me fez lembrar atitudes muitos semelhantes às de AFT no passado. O futebol no Marco sempre teve esse cariz de aquecer excessivamente os ânimos.
 

Os outros factos, nomeadamente o facto de o seu pai pertencer ao PSD, não são opiniões que eu tenha de discordar ou concordar. Essa ligação entre o ADMarco09 e o PSD não foi realizada nunca por mim, mas por acaso  está, com ou sem intenção, a realizá-la quando assina os seus comentários na qualidade de militante da JSD.

Até aqui e partindo do princípio que saiba respeitar as opiniões de terceiros não vejo nada que justifique a sua afirmação:

"Você é um homem muito pequeno comparado com Fernando Santos, se de facto acredita nesta sua afirmação, pois ele não julga sem ouvir as duas partes".

Sobre ouvir as duas parte é interessante colocar a questão porque ficou muito mal que o pedido de divulgação da conferência de imprensa realizado pela AD Marco09 sobre este assunto, refira que "Esta conferência é de acesso exclusivo a associados do clube e à imprensa, devidamente credenciada."

Mal porque exclui os Marcoenses que de facto são os "donos" do Estádio Municipal, mal porque assim a AD Marco09 e o seu próprio pai se auto-excluíram de serem ouvidos ou questionados. Como director da AD Marco09 fica mal que agora venha dizer que eu deveria ter ouvido quem nos impediu de ir à conferência de imprensa. E se o seu pai tinha conhecimento da convocatória não é então a pessoa que queira ouvir as outras partes. 

Sobre o comentário onde diz:

"Você fala da assêmbleia municipal que lhe falaram nos parentes chegados do seu pai, neste caso está a mencionar o nome do meu pai, não de nenhum parente próximo, como tal sei bem de quem falo"

Tenho a dizer que existe uma grande diferença em eu ter criticado a atitude do seu pai identificando-o e explicando porquê. Estar pronto agora a discutir consigo as razões da minha opinião e se um dia tiver a oportunidade de o fazer o mesmo com o seu pai. Estar disponível mentalmente a pedir desculpa de algo que venha a verificar que tenha sido menos correcto. Ao contrário na agressão verbal que eu e os meus familiares fomos alvo, não foi identificado o alvo, o motivo ou as razões. A pessoa não tem carácter para pública ou em privado me enfrentar como eu estou a fazê-lo consigo. E não acredito que alguma vez me seja pedida desculpa mesmo que preto no branco esteja já provado que eu nunca escrevi nada sobre a esposa do dito senhor. Ou não é verdade?

Mas respeito que toda a situação pela qual o seu pai passou o terá afectado como filho e pessoalmente ambos terão a minha solidariedade. Não digo com isto que ilibe a atitude do seu pai.

 
Sobre a minha afirmação em que disse:

"Claro que tenho de distinguir a formação que a AD Marco09 dará aos escalões de formação do mau exemplo dado no fim de semana pelo, ainda, presidente do clube.

Mais uma razão para que este se afaste do clube está no "facto" de com a sua atitude estar a dar um péssimo exemplo aos miudos."

E que criticou dizendo:

"Na próxima vez que tentar pedir, ou sugerir, a demissão de alguém sem conhecer factos pense duas vezes se realmente quer estar no mundo da politica, como dá a entender estar e faça-o de forma honesta e não veja as cores do seu partido de um modo cego."
 

É tão fácil perceber as minhas razões porque os factos indiscutíveis é que a atitude do seu pai foram alvo de divulgação mediática por um dos líderes da imprensa escrita, Jornal Notícias, que atingiram de certeza muitos mais leitores que todos os blogs juntos do Marco. Isto é um facto.

A comprovar a minha opinião está que em Comunicado, que deve conhecer, da AD Marco 09 se refere que "o Presidente da A.D. Marco 09, Dr. Fernando Alves, colocou o seu lugar à disposição da restante Direcção por entender que tais factos, quando mal entendidos ou noticiados, podem prejudicar a imagem da A.D. Marco 09, situação que jamais aceitará."

Afinal o seu pai e eu tínhamos a mesma opinião, ou não é verdade?

Depois não traga outra vez para aqui uma guerra partidária e depois venha afirmar que fui eu que a trouxe. Eu não fico cego com nenhuma cor do espectro partidário, já o provei no meu quase meio século de vida isso mesmo. Até já fui um eleito autarca em coligação com o seu partido, portanto não me confunda com outros "cegos da política".

Sobre o facto de eu ter dito que:

"De facto Fernando Alves não foi responsável pela ressureição de nenhum clube. O FC Marco já era, e por culpa da má gestão e de atitudes de alguns que foram afastando muita gente do clube.

A AD Marco09 é outro clube, que em comum tem ser um clube do Marco, de utilizar o mesmo Estádio, e pelo vistos de ter também herdado alguns dos maus costumes do FC Marco.

Nunca senti nenhum orgulho de ser identificado com Presidentes que davam pontapés em cadeiras, mas temos que reconhecer que o actual "presidente da treta", alegadamente, terá ultrapassado com a sua atitude os maus comportamentos anteriores.

Sobre os "iluminados" do Marco que navegam na internet e fazem comentário em blogs, acredite que o fazem porque consideram que é importante abrir os olhos dos Marcoenses, ou considera que é melhor apoiar a atitude tomada por esse "presidente da treta".

Já agora esses "iluminados" trabalham e contribuem com os seus impostos para que, por exemplo, o seu "presidente de treta" possa utilizar um Estádio Municipal que foi pago com o dinheiro desses impostos."

Onde depois afirma que:

"Maus costumes não temos, leia o mapa de castigos da AFP e alem disso temos Técnico Oficial de Contas não devendo nada a niguém, que é algo inédito aqui no Marco".

O único mau costume que a AD Marco09 herdou foi este tipo de atitudes que eram usuais no FCM do tempo de AFT e que apareceram agora. Pode parecer que não é nada para si, mas tenho o direito de ter uma opinião formada após ter ouvido e lido as várias versões dos factos de quem esteve disponível para as dar. O colega Nuno Santos agora mostrou a sua indignação mas como testemunha ainda não respondeu às perguntas que lhe fiz ou deu a sua versão do que se passou.

Agora de uma coisa é que a AD Marco09 já não se livra é de após a divulgação desta notícia a nível nacional todas as pessoas que me falaram sobre o assunto até confundiram o seu pai com um anterior presidente (o que eu esclareci). E não me pode culpar de nada, não pode culpar mais ninguém a não ser o seu próprio pai, mesmo que não tenha sido essa obviamente a sua intenção. Ou pode?

Depois diz que:

"E está enganado, quem ergueu o clube e fez dele o que é foi Fernando Alves Santos".

Esta afirmação sua não a percebi e se tivesse lido todo o contexto com calma perceberia que foi mesmo isso que eu disse. O FCMarco acabou, a ADMarco09 é outra instituição. Estou certo ou não?

Ainda disse que:

Quanto a "Presidente da treta", uma vez mais peço-lhe para ter boas maneiras e educação que certamente teve dos seus pais e com a sua idade já não se justificam este tipo de comportamentos com "Deixa lá, é jóvem..."

Se mais uma vez tivesse lido todos os comentários e percebido o contexto talvez entendesse que a minha utilização de "Presidente da treta" (entre aspas) não era para ofender o seu pai.

Um anónimo utilizou esse termo sem aspas para referir-se ao seu pai. Mais tarde outro anónimo, muitos comentários depois, disse:

"É pena esse "presidente da treta" ter sido o responsável pela ressurreição do clube, quando mais ninguém teve a capacidade de o fazer. E também existem os "iluminados" do Marco que sabem navegar na internet e fazer comentários em blogs, sem dedicarem o seu precioso tempo a fazerem algo de útil, quando é tão mais fácil criticar o trabalho dos outros."

E foi só na resposta a este último post e entre aspas é que me referi ao termo "presidente da treta", e já agora também aos "iluminados". Eu não vi nada de errado pois treta significa: destreza na luta, astúcia, lábia, léria ou ainda coisas sem importância. Ainda por cima a utilização das aspas, em ambos os casos, era para assinalar a utilização irónica da palavra. Não para o seu pai, mas para o leitor anterior.

Como filho e numa leitura apressada percebo que possa ter considerado que insultei o seu pai. Mesmo não percebendo qual seria o insulto quero deixar ficar bem claro que não era essa a intenção e que se mesmo assim considera que o insultei peço as minhas desculpas a si e ao seu pai. Tal como diz a educação que me deram e a minha idade ensinaram-me a inutilidade da utilização dos insultos.

Espero que a minha posição tenha ficado esclarecida, mas se não for o caso estou ao seu dispor. Mas aproveito para dizer-lhe que as perguntas que lhe fiz ficaram sem resposta.

A polémica sobre Fernando Alves dos Santos continua (I)

Aqui no blog Marco 2009 fui interpelado por Nuno Santos, da Direcção da AD Marco09 e da Juventude Social Democrata, e (como mais tarde vim a saber) filho de Fernando Alves dos Santos, no dia 14 de Outubro pela 21:39:

Realmente concordo com o anónimo e já que ninguém lhe responde, respondo-lhe eu.

O sr. Jorge Valdoleiros tomou em mão uma verdadeira caça ao Homem aqui:

http://marcoensecomonos.blogspot.com/2010/09/presidente-do-marco-agride-gnr-murro.html#comments

Onde se podem ler verdadeiras tentativas frustradas de um agastamento de imagem de Fernando Alves Santos, que o sr claramente não conhece, sobre uma situação que não presenciou e que nem provas tem.

No entanto eu estive presente e sei o que vi.

Um pouco de bom senso ficava-lhe bem e deixe de usar tudo como carne para canhão.

Nuno Filipe Gomes dos Santos

Direcção AD. Marco 09

Juventude Social Democrata

Eu também no Marco 2009 respondi-lhe nos seguintes termos, no dia seguinte às 22:03:

Caro Nuno Santos

Estive a rever o post acima e deixe-me esclarecer várias coisas.

Primeiro, se ler bem o referido post e os comentários realizados por mim nunca me referi à qualquer ligação de Fernando Santos ao PSD, e até defendi que a AD Marco09 não poderia ser responsável por uma posição infeliz do seu Presidente. Obviamente que tenho direito a ter a minha opinião sobre os factos que são públicos.

Segundo, se estivesse atento perceberia que o post é uma cópia na integra da notícia do JN.

Terceiro se testemunhou todos os acontecimentos poderia dar já o seu testemunho e explicar onde o JN, eu ou os outros comentadores desse post faltaram á verdade. Pois mais uma vez não está a ser suficientemente explicito onde se está a ser injusto com a pessoa pública que é Fernando Alves dos Santos.

Quarto, não tenho que conhecer Fernando Alves dos Santos pessoalmente para comentar um acto público realizado por uma pessoa pública, mas mais uma vez se eu errei em algum facto digam-me que eu corrijo. Existiu ou não a notícia do JN? Existiu ou não agressão? FAS passou ou não a noite detido? Se me enviar a sua opinião sobre este assunto terei muito gosto de a publicar. Recordo mais uma vez que não é a pessoa que critiquei mas a atitude de uma figura pública Marcoense . Muitos militantes do PSD não atacaram igualmente e do mesmo modo atitude idênticas de outras figuras públicas? Ou estes últimos por não serem militantes do PSD merecem unicamente um tratamento de cidadãos de segunda? Não foi a JSD que teve nas últimas eleições um cartaz altamente infeliz que atacou de um modo sórdido um adversário político?

Quinto, sobre o meu bom senso posso dizer-lhe que como todos tenho direito de, quando em vez, cair no ridículo de o perder, mas não terá sido nesta questão. Normalmente sou uma pessoa sensata mas que se não intimida facilmente.

Sexto, pelo bem do Marco e dos Marcoenses prometo-lhe que tudo o que puder usar para que o Marco possa ser visto por esses País fora como um Terra honrada, eu vou utilizar. Se considera esta atitude "usar tudo como carne para canhão", e isso o incomoda, vou dar-lhe um conselho de amigo: Fuja da política pois quem se mete na política mais tarde ou mais cedo acaba por ser usado como "carne para canhão". Como será que eu me senti quando alguém responsável do seu partido na última Assembleia Municipal e em directo na Rádio Marcoense se referiu aos familiares próximos do meu pai como tendo escrito "invenções" e "até atingindo pessoas mais próximas da minha (sua) família".

Por último dou-lhe os parabéns por ao contrário de muitos ter dado a cara, pelo que logo à partida merece todo o meu respeito apesar de discordarmos sobre os factos acima.

Em resposta Nuno Santos, ainda no Marco 2009, afirma em 16 de Outubro de 2010 às 1:05:

Peço-lhe então que leia os comentários que supostamente terão sido redigidos por si nesse mesmo post.

Mas de qualquer modo avivo-lhe a memória:

Anónimo disse...

O pistoleiro para além de presidente da AD Marco09 é tambem dirigente do PSD Marco, presidente da Assembleia de Freguesia do Freixo e esteve ligado á arbitragem como juiz de linha. Temos sucessor do AFT.

Jorge Valdoleiros disse...

Caro anónimo das 13:21

Concordo consigo em tudo menos na palavra "pistoleiro" que acredito que foi colocada a mais.

Você é um homem muito pequeno comparado com Fernando Santos, se de facto acredita nesta sua afirmação, pois ele não julga sem ouvir as duas partes.

Você fala da assêmbleia municipal que lhe falaram nos parentes chegados do seu pai, neste caso está a mencionar o nome do meu pai, não de nenhum parente próximo, como tal sei bem de quem falo.

Jorge Valdoleiros disse...

Claro que tenho de distinguir a formação que a AD Marco09 dará aos escalões de formação do mau exemplo dado no fim de semana pelo, ainda, presidente do clube.

Mais uma razão para que este se afaste do clube está no "facto" de com a sua atitude estar a dar um péssimo exemplo aos miúdos.

22 DE SETEMBRO DE 2010 15:24

Na próxima vez que tentar pedir, ou sugerir, a demissão de alguém sem conhecer factos pense duas vezes se realmente quer estar no mundo da politica, como dá a entender estar e faça-o de forma honesta e não veja as cores do seu partido de um modo cego.

Jorge Valdoleiros disse...

Caro jovem Marcoense

De facto Fernando Alves não foi responsável pela ressureição de nenhum clube. O FC Marco já era, e por culpa da má gestão e de atitudes de alguns que foram afastando muita gente do clube.

A AD Marco09 é outro clube, que em comum tem ser um clube do Marco, de utilizar o mesmo Estádio, e pelo vistos de ter também herdado alguns dos maus costumes do FC Marco.

Nunca senti nenhum orgulho de ser identificado com Presidentes que davam pontapés em cadeiras, mas temos que reconhecer que o actual "presidente da treta", alegadamente, terá ultrapassado com a sua atitude os maus comportamentos anteriores.

Sobre os "iluminados" do Marco que navegam na internet e fazem comentário em blogs, acredite que o fazem porque consideram que é importante abrir os olhos dos Marcoenses, ou considera que é melhor apoiar a atitude tomada por esse "presidente da treta".

Já agora esses "iluminados" trabalham e contribuem com os seus impostos para que, por exemplo, o seu "presidente de treta" possa utilizar um Estádio Municipal que foi pago com o dinheiro desses impostos.

23 DE SETEMBRO DE 2010 23:52

Maus costumes não temos, leia o mapa de castigos da AFP e alem disso temos Técnico Oficial de Contas não devendo nada a niguém, que é algo inédito aqui no Marco.

E está enganado, quem ergueu o clube e fez dele o que é foi Fernando Alves Santos.

Quanto a "Presidente da treta", uma vez mais peço-lhe para ter boas maneiras e educação que certamente teve dos seus pais e com a sua idade já não se justificam este tipo de comportamentos com "Deixa lá, é jóvem..."

Eng. Nuno Filipe Gomes dos Santos

Direcção AD. Marco 09

Juventude Social Democrata

O teste da banheira

Durante a visita a um hospital psiquiátrico, um famoso político da nossa Terra perguntou ao director:

- Qual é o critério que usam para decidirem que alguém precisa de ser internado aqui?

- É simples - respondeu o director, e prosseguiu:

- Enchemos uma banheira de água e oferecemos ao doente uma colher, um copo e um balde e depois pedimos-lhe que a esvazie. De acordo com a forma como ele decida realizar a missão, nós decidimos se o hospitalizamos ou não.

- Entendi - disse o político -, uma pessoa normal usaria o balde, que é maior que o copo e a colher.

- Não - respondeu o director - uma pessoa normal tiraria a tampa do ralo. O que é que o senhor prefere? Quarto particular ou enfermaria?

Dedicado a TODOS que continuam a escolher o BALDE...

Sermão da Montanha

Ouvistes que foi dito: Olho por olho, e dente por dente. Eu, porém, vos digo que não resistais ao mal; mas, se qualquer te bater na face direita, oferece-lhe também a outra; E, ao que quiser pleitear contigo, e tirar-te a túnica, larga-lhe também a capa; E, se qualquer te obrigar a caminhar uma milha, vai com ele duas. Dá a quem te pedir, e não te desvies daquele que quiser que lhe emprestes.
(Mat 5:38-42)

Deixo estas palavras que qualquer um, seja gnóstico, agnóstico ou ateu, reconhecerá que são palavras sábias. Deixo porque tenho boa memória para palavras destas mas prefiro uma fraca memória para alguns comportamentos.

Quando disse que "nesta altura temos que ter uma memória fraca. A prioridade é que se sarem as feridas dessas batalhas e que todos trabalhem em conjunto", foi a minha maneira de dizer que devemos oferecer a outra face.

Caro amigo António Santana pelo que li no seu post no Marco 2009 intitulado "Questões de memória" não me deve ter compreendido, mas eu explico-me.

Após as disputas eleitorais, sejam nos partidos, nos concelhos ou no País temos que deixar cair os ressentimentos e trabalhar conjunto para o que fomos eleitos. E quando digo trabalhar em conjunto significa discutir, debater e fomentar a diversidade de opiniões. Não significa seguidismo, já agora sejamos eleitos por listas opostas ou na mesma lista.

O que devemos deixar para trás é as questinculas menores, mesmo que estas possam ter roçado a má educação. Pelo visto um terá chamado mentiroso a outro, mas não era o primeiro político a chamar alguém mentiroso nas últimas semanas a outra pessoa. E neste caso pelo menos foi cara a cara, o que mostra coragem. Outros nem mencionam nomes, nem tem coragem de o fazer frontalmente.

Eu também disse que "Mas agora é altura dos eleitos ... porem de lado as suas diferenças e lutarem por aquilo que os une". Mas não é essa a obrigação de todos os eleitos? Não deveria ser assim na política concelhia e nacional? Eu sou daqueles que defendem que sim e sempre me mostrei disponível para o fazer.

Empate técnico entre PSD e PS

Numa sondagem da Intercampus para a TVI, com um erro de amostragem de 3,97%, a diferença entre PSD e PS está reduzida a 3,2%.

O PSD tem 35,2% das preferências e o PS soma 32%. Os dados, que pode ser lidos na totalidade aqui, foram recolhidos já depois de conhecidas as medidas de austeridade. Os lugares seguintes são ocupados pela CDU (11,1%), BE (10,6%) e CDS/PP(9,1%).

Estes resultados do PSD representam uma queda de 4% relativamente à última sondagem.

Nas presidenciais Cavaco Silva apresenta 55,5% das referencias, Manuel Alegre reúne 30,7%. O que ainda garantiria a reeleição à primeira volta.

Cavaco Silva também perde 3,9% dos votos, enquanto Manuel Alegre recupera 4,1%.

É fácil de perceber que esta actual crise à volta do orçamento é uma atitude desesperada de Pedro Passos Coelho para se manter á frente do próprio PSD. A qualquer altura, e apesar das medidas muito duras do governo, o PS poderá voltar a liderar de novo nas sondagens. Igualmente a possibilidade de uma segunda volta nas presidenciais é cada vez maior o que iria embaraçar fortemente a Presidência da República e o próprio PSD.

Surpresa, ou não, no CDS local

Em início de Julho falou-se muito do PSD estar disposto a governar coligado ao CDS mesmo que sozinho obtivesse maioria. Miguel Relvas defende aqui esse entendimento ao dizer que "Mesmo que tenhamos maioria absoluta contamos com o CDS e com Paulo Portas".

Confirmando-se a notícia que Avelino Ferreira Torres se vai candidatar à Concelhia do CDS, e pelo certo ganhar, poderemos ainda ver esta aliança natural entre Manuel Moreira e o seu antecessor.

Para muitos poderia ser uma surpresa, mas para mim era regressar a 2004, quando o entendimento entre estes dois partidos sobre as principais políticas locais era perfeito.

Ou não era?

Muitos socialistas que votaram útil em Manuel Moreira descobririam que teriam engolido mais do que um sapo. E alguns amigos meus perceberiam que ao apoiar Manuel Moreira nem conseguiram afastar as políticas do seu antecessor, nem mesmo o próprio.

A frase do dia

Eu não sou essa pessoa que pintam por ai, porque sou acima de tudo um homem humanista, social-democrata convicto, com grande consciência social e por isso não me movo por "revanches".

Manuel Moreira na Assembleia Municipal de 25 de Setembro de 2010

Com tantas presenças em cerimónias e festividades religiosas desconhecia totalmente que Manuel Moreira era humanista.

Para não existirem dúvidas deixem-me exlicar que o Humanismo é a filosofia moral que coloca os humanos como primordiais, numa escala de importância. O significado filosófico essencial destaca-se por contraposição ao apelo ao sobrenatural ou a uma autoridade superior. Desde o século XIX, o humanismo tem sido associado ao anti-clericalismo herdado dos filósofos Iluministas do século XVIII. O termo abrange religiões não teístas organizadas, o humanismo secular e uma postura de vida humanista.

Por outras palavras os humanistas são ateus ou agnósticos e não reconhecem o sobrenatural ou um Deus.

Assim ou Manuel Moreira redefiniu o humanismo ou então deveria ser menos presente nessas actividades religiosas.

Cinco ou seis

Manuel Moreira em vez de responder às questões postas gosta de mandar recados a quem não tem coragem de responder olhos nos olhos, assim fartou-se de dizer que alguém teria dito que ele já estava no sexto ano à frente da câmara, ou coisa assim. De facto, e apesar de já parecer uma eternidade, Manuel Moreira ainda só está a acabar o quinto ano de mandato.

Isto não mereceria um comentário meu se não me tivessem dito e insistido que "parecia" que a piada era-me dirigida. Eu logo disse que não me lembrava e não me recordava de ter cometido "tão grande erro", e se o tivesse feito iria corrigir com um enorme pedido de desculpas a Manuel Moreira e principalmente aos Marcoenses.

Fiz uma procura rápida e sou capaz de ter encontrado as frases alegadamente erradas, que são duas:

A 24 de Stembro, no post intitulado "Habitantes do Marco bebem água contaminada" escrevi:

Esta situação arrasta-se há seis anos e já se viu que Manuel Moreira não tem competência para encontrar uma solução.

E ainda no mesmo dia mas no post intitulado "Água inquinada é um problema político" perguntei:

Qual é a responsabilidade política de Manuel Moreira permitir que este problema se "arraste" há seis anos?

Honestamente não acredito que tenham sido estas frases a origem de tais piadas, porque não estou a ver Manuel Moreira a ler este blog e depois não ter coragem e competência para responder às várias questões que lhe são postas, e depois porque ainda acredito que Manuel Moreira saiba ler interpretar o que lá está escrito.

Assim e só para os outros Marcoenses explico que a situação das águas e saneamento arrasta-se desde a adjudicação à Águas do Marco, que foi realizada em 15 de Março de 2004, pelo que estamos com um problema que se arrasta há mais de seis anos. Um problema que se tem agravado com erros sucessivos dos políticos que estiveram ou estão à frente do nossos destinos, e na minha opinião se incialmente a adjudicação e a assinatura do contrato inicial foram uma asneira "política, as acções subsequentes em especial após a tomada de posse de Manuel Moreira em 2005 só pioraram o problema.´

Manuel Moreira tem de perceber que já existia o concelho de Marco de Canaveses antes de ele ter tomado posse pela primeira vez,  e já existiram outros políticos a tomar "más" decisões como ele. O que não temos a certeza é se após os mandatos de Manuel Moreira ainda teremos concelho. 

Já temos um candidato à Câmara para 2013

Hoje na reunião pública do executivo da Câmara Municipal "parece" que Manuel Moreira já se assumiu como candidato às próximas eleições autárquicas.

Não tendo muito mais que fazer até 2013 e terminada a época das festas e comemorações no nosso concelho temos esta "terrível" novidade da boca do próprio. Garantiram-me que também já se fala nos corredores da Câmara que se vai passar um abaixo-assinado a apelar à candidatura de Avelino Ferreira Torres para que Manuel Moreira possa apresentar o seu único argumento para que votem nele.

A fonte que me transmitiu esta notícia pediu-me que lhe garantisse o anonimato pelo menos durante os próximos seis anos.

Polémica ao gosto do português

Uma polémica bem ao gosto do português é o que se está a passa à volta do Advogado Duarte Lima, cidadão que é também militante de um partido político e que já ocupou vários cargos políticos no nosso país. Como se pode ler aqui ou aqui.

É degradante que para se vender jornais ou ganhar-se "share" nas audiências televisivas se traga para a praça pública, por tudo e por nada, casos que envolvam figuras públicas (principalmente políticos) sem que estas tenham sequer sido julgadas ou pelo menos sido constituídas como arguidas.

Na minha opinião este excesso de "liberdade de informação" acaba por atropelar direitos fundamentais que cada um de nós tem e tornar a realização da justiça um trabalho cada vez mais complicado.

Mas este é só mais um caso na sequência de outra "vítimas" como por exemplo José Sócrates, numa lista interminável de casos, Paulo Portas, no caso dos submarinos, Dias Loureiro, no seu envolvimento no caso BPN, o próprio actual PR Cavaco Silva na questão da compra e venda de acções relacionadas com este último caso, etc.

Assim também se aproveita e no meio de tanto "trigo" vai passando algum "joio".

Na minha opinião tudo isto tem a ver com a falta de preparação da maiorias dos portugueses em geral e dos jornalistas em particular para discutirem-se ideias em vez de "fait-divers".

A estratégia de Manuel Moreira

Quando Manuel Moreira se candidatou nas últimas eleições já estava consciente da situação real em que a autarquia se encontrava. Apesar disso realizou um conjunto de promessas que sabemos que serão irrealizáveis. Mas como bom "político" que é  já tem definida claramente qual vai ser a sua estratégia de "marketing" para este seu segundo mandato. Aproveitar todas as oportunidades para se "colar" a qualquer obra realizada no concelho para dar imagem de que estas obras estão a ser realizadas pela autarquia a que preside.

Depois das inaugurações à custa da REFER, temos agora a visita às obras na variante EN211 à custa das Estradas de Portugal.

Anuncia-se com toda a pompa e circunstância, realizam-se comunicados à imprensa como se pode verificar aqui e isto tudo para se anunciar que Manuel Moreira e um Director das Estradas de Portugal vão percorrer o traçado que foi alvo das melhorias.

Nesta altura não seria oportuno pouparem-se os custos associados a esta "operação de marketing" e utilizar antes o tempo dispendido em encontrar soluções para a situação complicada em que a autarquia se encontra?