Momentos de uma campanha eleitoral V

"Uma enxadazinha fazia-lhe bem", diz Passos a quem o manda trabalhar.

Percebe-se o nervosismo crescente de Pedro Passos Coelho nesta campanha. Os portugueses tem também de avaliar a capacidade de um candidato conseguir decidir e agir debaixo da pressão a que os próximos governantes vão ter que suportar.

Nota negativa para Passos.

Momentos de uma campanha eleitoral II

Sócrates agora comparado a Drácula, pode-se ler aqui.

Primeiro Sócrates foi comparado a Hitler (por Eduardo Catroga); depois a Saddam Hussein (por Nuno Morais Sarmento); agora José Luís Arnaut decidiu fazer uma nova comparação. Desta vez com uma figura de ficção.

"Estamos a viver um momento em que o Drácula se quer passar por vítima. Mas nós sabemos quem é o Drácula e quem são as vítimas".

Depois de uma má proposta de revisão constitucional, de um mau program eleitoral, de muitas poucas ideias com apoio dos portugueses restou ao PSD recorrer ao insulto. Em verdade e rigor deste modo o povo português fica totalmente esclarecido do que poderia esperar de um governo PSD.

Insultos.

As Excentricidades do Costume custam mais 37.800 Euros

Em 9 de Junho de 2010 foi discutido e votado pela Câmara Municipal os Protocolos de Colaboração para a Realização do Festival do Marco de Canaveses – Montedeiras 2010.

Lendo-se a respectiva acta pode-se verificar que Artur Melo mostrou-se discordante com o teor do protocolo efectuado para a realização do Festival. E Manuel Moreira informou que o festival estava obviamente vocacionado para a Juventude. Tinha o objectivo de se consolidar a nível nacional e promover o Município de Marco de Canaveses. O protocolo como os bares da cidade tinha por objectivo dar continuidade à actuação das Bandas com a actuação de DJs pela noite fora, que seriam da responsabilidade dos bares, assim como, a divulgação do evento, atraindo os jovens para o festival.

Na declaração de voto de Artur Melo, na parte final, é dito: “Este festival se quer ser um espaço de actividade cultural e lúdica deverá reflectir outras preocupações, como actividades de sensibilização para o uso e prevenção das drogas, colóquios com temas de interesse para os jovens e então à noite finalizar com o espectáculo propriamente dito”. A declaração de voto pode ser lida na integra aqui.

Artur Melo na última Assembleia Municipal de 25 de Junho explicou bem ao presentes qual a sua posição sobre o Festival de Montedeiras, para quem não pode ouvir a sua intervenção transcrevi-a na integra:

“Temos tido discussões interessantes que nem sempre ou quase nunca passam para a comunicação social nas reuniões do executivo relativamente à política de atribuição de subsídios de Marco de Canaveses...Eu votei contra esta proposta por duas razões muito simples, em primeiro lugar porque se diz nos termos da proposta que a Câmara Municipal nos termos da lei pode promover protocolos de colaboração com entidades que buscam o serviço público. Todos estamos de acordo com isso, agora o que eu não estou de acordo é que um grupo de bares da cidade que logicamente busca o lucro e que logicamente vai procurar fazer a sua economia vendendo os seus produtos no festival da juventude esteja isento de qualquer compromisso financeiro para participar naquele festival. Não paga taxas, não paga a luz, não paga isto não paga aquilo... Eles dizem que depois da hora vão promover uns DJ’s e uma coisas do género, eu acho isso muito bem, agora o que eu entendo é que uma actividade privada não busca o fim público conforme se diz nesta proposta. As pessoas e os bares e as empresas que lá vão, vão e muito bem fazer economia privada, e vão vender os seus produtos e vão ganhar dinheiro com isso. Eu não aceito que nós gastemos 37.800 euros neste pressuposto de que isto é um serviço público, não pode ser e todos temos que nos convencer, juntas de freguesias e associativismo no Marco de Canaveses que não é mais possível continuar a atribuir os subsídios da forma discricionária consoante eles tem sido atribuídos.”

Eu já estava à espera que este debate viesse a ser distorcido e tirado de contexto, é pena que se insista sempre no ataque pessoal e não se queira ver a profundidade dos assuntos. Por fim até nos aspectos formais se cometem erros. Pois na votação deste protocolo AFT absteve-se por considerar que “o protocolo com as entidades privadas está ferido de legalidade”, abstenção que aliás eu não entendo pois estava a votar um protocolo ilegal.

De todo este debate o que me fica é o dinheiro que é escasso, a capacidade financeira da autarquia que é cada vez mais reduzida e os subsídios são sempre dados para Festas (e para os mesmos), quer sejam em Montedeiras, no adro de uma Igreja, ou sobretudo para alguma Confraria do Anho Assado.

Mais "uma falha de comunicação"

Agora a revolta aconteceu em Tabuado por causa de "uma falha de comunicação" que levou a que os quatro stands emprestados pela autarquia, para as festas em honra de Santo António, fossem retirados antes que os restauradores tivessem oportunidade de retirar os seus pertences. Ler mais aqui.

Mocidade Portuguesa outra vez?

Eu fui um dos poucos da minha geração que vestiu durante dois anos, e aos sábados de manhã, a farda da Mocidade Portuguesa. Mas fiz-lo porque fui obrigado pelo Estado Novo. Vivia em Moçambique e ao contrário de cá ainda se era obrigado a essa "actividade escolar". Estávamos no início do anos setenta e o 25 de Abril ainda não tinha chegado. Não concordando com a Mocidade Portuguesa e pouco mais podendo fazer eu e alguns dos meus colegas quando tínhamos que cantar o hino da mocidade protestávamos cantando-o com uma letra "bem especial".

O que eu não contava é que 35 anos depois do 25 de Abril iria voltar a ver crianças a vestir uma farda que deveria envergonhar qualquer pessoa que se identifique minimamente com a Democracia. Não consigo encontrar nenhuma justificação para tal acto repugnante ao não ser que por trás desta atitude esteja algum "saudosista envergonhado" dessa época que já lá vai.

Pode ler mais sobre esta triste notícia aqui, onde se diz que "Vamos proporcionar não só aos alunos como à própria cidade de Aveiro um belo momento de revisão da nossa história recente".

Actualização: Pode ler mais aqui e aqui.

Porque nunca votaria em Cavaco Silva

Fiquei espantado ao ler aqui e aqui que o actual PR "apelou aos portugueses para que façam férias cá dentro".

Podemos todos pensar que a ideia pode ser boa, mas qualquer economista, social-democrata ou liberal, perceberá que este tipo de apelos é politicamente e economicamente errado. Estamos numa economia aberta, onde este tipo de proteccionismo nacionalista e populista não faz nenhum sentido. O nosso turismo precisa que ingleses, espanhóis, alemães, suecos e outros europeus venham cá passar férias, e para isso é necessário que continuemos todos a funcionar como uma economia europeia e não como uma pequena economia num canto da Europa orgulhosamente só. Aliás muitas das empresas que exploram em Portugal o turismo não são portuguesas e algumas das empresas para onde os portugueses vão lá fora gozar as suas férias são portuguesas. O que dirá a TAP e outras transportadoras áreas destas palavras. E se cada Presidente de Câmara apelasse aos seus munícipes para passarem as férias cá em casa.

Muito bem o Ministro da Economia Vieira da Silva, de Xangai, respondeu com a seguinte declaração "Eu só espero que outros chefes de Estado de outros países não façam o mesmo apelo, porque senão perdemos uma fonte importante de divisas em Portugal,", que pode ler na íntegra aqui.

As declarações de Cavaco Silva não ficariam bem a um europeísta, nem a uma qualquer social-democrata. Não ficariam bem a qualquer economista e sobretudo a nenhum Professor de Economia. Ninguém dos principais partidos democratas portugueses deverá reconhecer-se nas mesmas. Os únicos que estarão extasiados são alguns grupelhos da direita nacionalista por verem o "seu" Presidente da República a defender claramente as suas ideias. 

O que virá a seguir? 

Vamos ter um apelo para expulsar os emigrantes porque nos estão a roubar empregos, ou a mandar que as mulheres que fiquem em casa porque existem homens desempregados. 

Senhor Presidente, estamos no início da segunda década do século XXI, não estamos nos fins do século XIX.

Se a Senhora não sabe como resolver o défice, então demita-se

Hoje Manuela Ferreira Leite no meio de um conjunto desastroso de declarações afirma não saber como resolver até 2013 o problema do défice. Ler mais aqui e ainda aqui. Antes já tinha realizado um rol de afirmações disparatadas que nem vale a pena mencionar. Esquece-se que foi Ministra das Finanças e que em muito contribuiu para a situação em que o país se encontra. Há poucos dias deixou passar o Orçamento Geral do Estado para 2010. Acredito que tem consciência que palavras destas ditas por um líder da oposição tem um impacto negativo na imagem do país.

O MFL parece não saber é que os Portugueses com Nós já sabiam que ela não sabia como resolver o défice, afinal as suas propostas cabiam numa folha A4. Foi por isso que nas recentes eleições demonstraram bem que não consideravam que o seu partido poderia servir como alternativa de governo. Assim a direita votou útil em Paulo Portas e a esquerda refugiou-se em Francisco Louça. Apesar de tudo José Sócrates conseguiu um resultado que muitos, inclusive eu, não esperavam.

Neste momento estar a realizar declarações deste tipo não beneficia o PSD, nenhum dos candidatos à sua presidência, nem a credibilidade da bancada laranja no Parlamento e muito menos o país.

Assim como português o que lhe recomendo é que se demita também de deputada da nação e que se afaste de vez da política, assim já teremos de assistir a mais cenas tristes com a que ocorreu recentemente no Parlamento, como se pode ler aqui.