A última reunião da Assembleia Municipal foi bastante representativa do que têm sido estes dois mandatos de Manuel Moreira e do grupo que o apoia.
Antes de tudo, foi mais uma sessão maçadora, repleta de discursos vazios de contéudo, sem apresentação de quaisquer soluções e com um total autismo político.
Não posso dizer, que tenha estado presente ou, que sequer tenha ouvido pela rádio a maior parte das intervenções. Mesmo aqueles com quem tenho o hábito de trocar algumas opiniões acabaram por desistir em assistir a mais esta triste sessão presidida por António Coutinho.
Tal como na blogosfera se comenta, Manuel Moreira, «a modos de "aquecimento", como um verdadeiro profissional do desporto, "deliciou" logo no início a assistência da assembleia municipal e os ouvintes da rádio marcuense, com uma declaração verdadeiramente patética sobre o seu curriculum político e a sua própria pessoa».
Nada que na verdade não tenha com a maior das “humildades” repetido em discursos anteriores. Não nos podemos esquecer, que Manuel Moreira é um político “profissional”, que dedicou toda a sua vida às actividades políticas, prejudicando com isso a sua carreira estudantil (acabou por terminar tardiamente a sua “licenciatura” em gestão autárquica) e impediu totalmente qualquer actividade profissional fora da política.
Mas aquilo que todos aguardavam era ouvir qual a explicação de Manuel Moreira e dos seus apoiantes, no que respeita às «consequências da recusa do Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto, em considerar-se entidade competente para decidir sobre o recurso apresentado pela Câmara Municipal, nesta questão com a empresa Águas do Marco, que como sabemos condenou a autarquia numa indemnização de 16 milhões de euros, mais os juros de mora».
A resposta foi (in)esperadamente delirante, nomeadamente no «seu "sentido" apelo à solidariedade dos diversos partidos e movimentos políticos, que constituem a sua Oposição na Assembleia Municipal, em redor da sua posição na questão das Águas seja não só patético, como carregado duma fingida vontade de diálogo democrático, direi mesmo, carregado de farisaica hipocrisia. O seu "ego" é demasiado grande, necessita constantemente de ser alimentado e até esta questão das Águas, cujo revés, só a ele se deve atribuir, pela insensata decisão da alteração unilateral do contrato existente à época, revés duma enorme gravidade para todos os Marcuenses, está a servir de alimento».
Ou como é descrito no
Marco 2013:
Senti arrepios quando Moreira, numa versão pimba das teses de conspiração, avisou, com o dedo em riste, os deputados e o público que o Grupo AGS/Somague estava de olhos postos naquele salão a comprazer-se com a desunião dos deputados. Nós temos que formar um “muro granítico”, repetia ele enquanto se embevecia com a genialidade daquela metáfora. Deputadas e deputados sentiram-se tijolinhos de uma argamassa esburacada e cheia de fissuras. Parecemos um “queijo suíço”, atirava ele já com autoridade literária. E ecoou por largos e pesados minutos o apelo do presidente da Câmara à união de todos para contrariar a condenação do município no processo “Águas do Marco”.
Enfim, em vez explicar qual seria a resposta do executivo para 16 Milhões de problemas, «resolve então, M.M. perante tal desventura, simplesmente fazer um apelo, um cerrar de fileiras, a todos as cores políticas representadas na A.M.»
Esta ideia que agora é necessário “cerrar fileiras” não é nova, já tinha sido lançada por António Coutinho há meses numa reunião de líderes da Assembleia Municipal, o que demonstra que Manuel Moreira, António Coutinho e os restantes apoiantes desta maioria tinham consciência clara, que o pagamento dos 16 Milhões de Euros era só uma questão de tempo.
Mas afinal é necessário “cerrar fileiras” ou “apertar o cinto”?
Não acredito que neste momento, quer a oposição ao PSD na Assembleia Municipal, quer mesmo a oposição interna do PSD, estejam dispostos a suportar muito mais os desvarios de Manuel Moreira. Este, e os seus apoiantes, só têm que encontrar a melhor maneira de pagar os 16 Milhões de Euros e de justificar aos Marcoenses, porque mais uma vez existem políticos que os enganam descaradamente.
Ainda se aproveitou esta oportunidade para «ouvimos (eu também) ao senhor Presidente da Câmara, que há, e não há, o dinheiro do empréstimo. Ou seja, o empréstimo de 7 milhões foi autorizado, mas a banca, diz o senhor presidente, que por falta de liquidez (eu acho que será por falta de credibilidade do cliente) não cede o dinheiro e os juros estão sempre a subir.»
De ficarmos a saber que «a banca emprestava por especial favor e por ser para quem era, a metade, mais ou menos 3,5 milhões de euros, proposta que foi e bem, diga-se de passagem, recusada pelo senhor presidente».
Ora, como se vê «as massas não chegam para tudo, para as obras para alindar a cidade e para pagar aos empreiteiros credores da camara há já uma data de anos».
«Quanto aos empreiteiros, assim como assim, quem esperou tanto tempo e até tenha acabado por falir também pode esperar mais algum tempo. Sim, porque o senhor presidente e a senhora vereadora das contas têm repetido que a Câmara agora é uma pessoa de bem, até já paga atrasado mas num período aceitável. É óbvio que paga a quem paga, ou seja, para a Câmara uns são filhos e os outros são enteados».
Muitas destas palavras foram retiradas da blogosfera, concordo totalmente com elas. Muitas vezes alertamos aqui, e a oposição alertou na Assembleia Municipal, que era importante encontrar-se uma solução para este outro problema que se arrasta há 6 anos. Aliás o prazo aceitável, termos repetidamente referidos por este executivo, não conta com as dívidas dos 7 Milhões, que existem desde 2005, pelo que os termos "período aceitável", seria então escadalosamente inaceitável.
Irresponsavelmente foram aprovadas várias prestações de contas, onde estas dívidas (7 Milhões de Euros) eram descritas, mas não contabilizadas. O Tribunal de Contas, entre muitas outras irregularidades apontou também esta nas contas de 2005, e apontará a mesma irregularidade em prestações de contas seguintes. Quem teve de tomar a decisão final sobre esses documentos na Assembleia Municipal, pelo contrário não teve dúvidas de espécie alguma, e aprovou de “cruz”.
O desespero desta maioria é conseguir adiar por mais dois anos a resolução destes dois problemas (16 Milhões mais 7 Milhões de Euros) e entretanto conseguir 2 a 3 Milhões de Euros para realização de algumas obras de fachada, como a reabilitação do centro urbano da cidade do Marco, até às próximas eleições.
Numa coisa eu concordo com Manuel Moreira. É necessário “cerrar fileiras” contra todos aqueles que contribuíram para o buraco financeiro onde a Câmara do Marco se encontra, a começar pelo actual Presidente da Câmara e dos seus antecessores.
As farmácias suspendem o crédito ao Governo da Região Autónoma da Madeira, pelo que os utentes do serviço regional de Saúde terão de pagar na totalidade os medicamentos comparticipados, pode-se ler aqui.
