Uma “tempestade perfeita” de aflições orçamentais nos Estados Unidos, abrandamento económico na China, reestruturação da dívida europeia e estagnação no Japão podem combinar-se para afectar a economia mundial a partir de 2013, avisa Nouriel Roubini, como se pode ler aqui. Perfeito era culpar também José Sócrates.
A agência de notação financeira cortou o "rating" da dívida grega para CCC, pode-se ler aqui no Jornal de Negócios, mas a culpa será de José Sócrates que influenciou de certeza o “excelente” plano de recuperação da economia grega realizado pelo FMI e pela EU.
Os italianos votaram hoje maciçamente contra a energia nuclear, num referendo com quatro perguntas sobre três temas, pode-se ler aqui no Público. Mas a culpa desta pesada derrota acaba por ser de Silvio Berlusconi por estar a seguir os conselhos de José Sócrates. Berluconi queria investir em energias renováveis, mas Sócrates mostrou-lhe que esta opção era "custosa" e era melhor apostar na energia nuclear "mais barata".
Por cá tudo bem (a subida dos juros é um pequeno pormenor), primeiro por que comemoramos os Santos Populares, e festa é festa, segundo porque já não se houve falar de José Sócrates e terceiro porque também não se fala mais da “nossa” crise.
Pelo menos nas televisões, rádios ou jornais.
Os juros continuam a subir porque Sócrates deixou isto na miséria! Se nao tivesse sido Socrates, os juros nunca teriam subido... enfim...
ResponderEliminarCaro anónimo
ResponderEliminar"Claro" que concordo consigo, o Público é que está errado e está a fazer uma campanha de defesa do ainda PM, pois as razões que aponta, tais como a incerteza sobre a Grécia ou os desacordos na Europa são "fantasias".
E para ficar claro a culpa deve ser de José Sócrates de tudo o que correr mal pelo menos durante 6 a 8 anos.
É o mesmo o que se passa por cá pelo Marco. A culpa é do CDS do Marco.
DESCULPEM agora não se pode dizer mal do CDS. A culpa é dos anos onde o PS do Marco esteve á frente da Câmara. Assim fica melhor e o nosso amigo fica mais contente.
Esse seu sarcasmo não é digno de ser lido... Por mim pode continuar a escrevinhar que não leio mais uma virgula... Fique entretido com o seu amiguinho que só lhe diz amen!
ResponderEliminarCaro amigo
ResponderEliminarIronia de certeza, sarcasmo de certeza que não. Para ser sarcasmo teria que estar a insultar alguém, o que parece que não fiz.
Mas se o fiz, diga-me quando e quem insultei pois nesse retratar-me-ei. Sabe que é costume por cá pelo Marco altas personalidades insultarem os outros, mas eu não sou uma alta personalidade.
Lá estou outra vez a ser irónico, mas a tentar não insultar ninguém.
A falar mais a sério, eu de facto estou a entreter-me a escrever (ou escrevinhar), muitas vezes até escrevo mal (ou escrevinho), de certeza que esta obra não tem gande valor (senão não estaria a escrevinhar), mas as minhas palavras tem um fim determinado.
Dar a minha opinião, incomode quem incomodar, colocar as pessoas a reflectir e lançar o debate.
E nisto considero que faço o meu papel, senão não estaria a responder.
É pena que não apresente os seus argumento e se limite a escrevinhar meia dúzia de sentenças sem explicar onde eu fui menos correcto.
Senhor Jorge não deite pérolas a porcos.Eles só apreciam bolotas.
ResponderEliminar