Na reunião de Câmara do dia 27 de Janeiro, a maioria PSD reprovou uma proposta do Vereador do PS relativa à regulamentação do apoio ao associativismo.
O Partido Socialista entende que só com uma política de apoios técnicos e financeiros transparente, baseada em critérios objectivos e quantificáveis que permitam que todos compreendam os valores distribuídos, se poderá falar em justiça e equidade.
Com a aplicação do actual regulamento de atribuição de subsídios às colectividades, tal não se verifica. Por detrás de uma aparente democraticidade, continua verificar-se a subserviência das instituições ao poder político e ao livre arbítrio deste plasmado na continuação do clientelismo e do proteccionismo em desfavor da prática formativa das diversas modalidades.
É, pois, para nós urgente a revisão do actual estado de coisas e para tal queremos que haja uma nova atitude, que emanada do poder político incorpore as reais necessidades de todas as colectividades. Assim, a criação de novos instrumentos normativos deve ser - para quem tem uma visão democrática do Poder Local -, um processo aberto e participado no qual deveriam ser os próprios interessados chamados a esta discussão.
Por isso, a proposta apresentada pelo Vereador do PS tinha isso em consideração: a preocupação com a equidade e transparência e o fim da distribuição de subsídios feita por critérios de simpatia político-partidária.
Para o garantir, foi proposta a constituição de um grupo de trabalho onde teria assento um representante de cada força política ou movimento com representação municipal, com o objectivo de, até Junho de 2011, preparar um ante-projecto de Quadro Normativo de Apoio ao Movimento Associativo, nas suas diferentes expressões. Esse grupo de trabalho poderia e deveria associar a si dirigentes associativos locais, regionais ou nacionais, individualidades e técnicos reconhecidos como especialistas na matéria e também autarcas de Freguesia.
Propôs-se ainda que durante a anual Feira das Colectividades, na edição de 2011, a Câmara Municipal organizasse o 1º Encontro Concelhio do Movimento Associativo, com o objectivo de ser presente, discutido e enriquecido o referido ante-projecto, assim como reflectir sobre o modo como organizar e estruturar o Movimento Associativo no Concelho.
O PSD reprovou a proposta por ser demasiado "colectivista".
Ou seja, 100 anos após a proclamação da República e 37 anos após o "25 de Abril", defender-se a participação dos eleitos locais e das Associações na definição de um assunto do seu interesse e fundamental para a sua vida, é considerado "colectivismo".
O PS não desistirá da sua luta por uma regulamentação transparente do apoio ao movimento associativo, deixando, à consideração das Colectividades, dos seus dirigentes e associados, o julgamento desta atitude do PSD.
Artur Melo,
Presidente da CPC do PS/Marco
O Partido Socialista entende que só com uma política de apoios técnicos e financeiros transparente, baseada em critérios objectivos e quantificáveis que permitam que todos compreendam os valores distribuídos, se poderá falar em justiça e equidade.
Com a aplicação do actual regulamento de atribuição de subsídios às colectividades, tal não se verifica. Por detrás de uma aparente democraticidade, continua verificar-se a subserviência das instituições ao poder político e ao livre arbítrio deste plasmado na continuação do clientelismo e do proteccionismo em desfavor da prática formativa das diversas modalidades.
É, pois, para nós urgente a revisão do actual estado de coisas e para tal queremos que haja uma nova atitude, que emanada do poder político incorpore as reais necessidades de todas as colectividades. Assim, a criação de novos instrumentos normativos deve ser - para quem tem uma visão democrática do Poder Local -, um processo aberto e participado no qual deveriam ser os próprios interessados chamados a esta discussão.
Por isso, a proposta apresentada pelo Vereador do PS tinha isso em consideração: a preocupação com a equidade e transparência e o fim da distribuição de subsídios feita por critérios de simpatia político-partidária.
Para o garantir, foi proposta a constituição de um grupo de trabalho onde teria assento um representante de cada força política ou movimento com representação municipal, com o objectivo de, até Junho de 2011, preparar um ante-projecto de Quadro Normativo de Apoio ao Movimento Associativo, nas suas diferentes expressões. Esse grupo de trabalho poderia e deveria associar a si dirigentes associativos locais, regionais ou nacionais, individualidades e técnicos reconhecidos como especialistas na matéria e também autarcas de Freguesia.
Propôs-se ainda que durante a anual Feira das Colectividades, na edição de 2011, a Câmara Municipal organizasse o 1º Encontro Concelhio do Movimento Associativo, com o objectivo de ser presente, discutido e enriquecido o referido ante-projecto, assim como reflectir sobre o modo como organizar e estruturar o Movimento Associativo no Concelho.
O PSD reprovou a proposta por ser demasiado "colectivista".
Ou seja, 100 anos após a proclamação da República e 37 anos após o "25 de Abril", defender-se a participação dos eleitos locais e das Associações na definição de um assunto do seu interesse e fundamental para a sua vida, é considerado "colectivismo".
O PS não desistirá da sua luta por uma regulamentação transparente do apoio ao movimento associativo, deixando, à consideração das Colectividades, dos seus dirigentes e associados, o julgamento desta atitude do PSD.
Artur Melo,
Presidente da CPC do PS/Marco
Mais uma vez o senhor vareador do PS vem a publico com as suas comicas propostas . Senhor vareador o senhor esteve quase 2 anos a ouvir so que poucos o ouviram.Senhor vareador devia era ter defendido no tempo da outra senhora no qual o Senhor era o vareador do PS mas nessa altura o senhor entrava para as reonioes mudo e saia calado porque no tempo da outra senhora isto mais ou menos 11 anos atras em tempo de vacas gordas em que a camera deu rios de dinheiro ao fotebol clube do marco e teve o fim que teve nessa altura e que deberia ter feito esa proposta que aprsentou agora a esta camera.Que como sou um cidadao atento as reunioes da actual camera e ate vio que o senhor vareador do PS tem bouas relacoes com o anterior presidente da camera.Por isso senhor vareador fasa propostas para o bem do marco e nao para o atrufiamento do marco eu sei que o marco ao senhor vareador nao lhe diz nada mas sim aqueles que aqui vivem diariamente nao somos como o senhor so vem ao marco de 15 em 15 dias e nem sempre ou entao na altura das eleicoes .para hoje e tudo amanha a mais.ADAO.
ResponderEliminarCaro Sr. Adão,
ResponderEliminarAproveite as "novas oportunidades" e faça uma "reciclagem" a esse Português.
António
Caro amigo "Adão"
ResponderEliminarEsta proposta do PS/Marco, que como devia saber partiu não só do seu Presidente e Vereador eleito pelo PS, mas também de uma equipa que trabalhou essa mesma proposta.
O facto de estar a demonstrar o desconhecimento deste facto leva a crer que não se tratará realmente do verdadeiro Adão, mas eventualmente de algum brincalhão. Ou então os seus textos (propositadamente mal escritos) terão tido outra autoria.
Aliás considero fantástico que consiga argumentar tão bem (ou tão mal) relativamente ao teor desta proposta sem "eventualmente" não a ter lido.
O caro Adão que escreveu este comentário de certeza que percebeu onde eu quis chegar. Talvez nem sequer seja necessário mudar de partido para ser coerente com as suas palavras.
Mas vamos comentar o seu comentário (ou dele).
Considera cómica uma proposta para regulamentar o apoio ao associativismo? Eu não pois estamos quase todos a falar de assuntos sérios que importam aos Marcoenses.
Segundo não estará enganado na avaliação que faz da oposição que os vereadores do PS realizaram aos anos de governação da direita neste concelho? Quem é que apoiou repetidamente as opções políticas realizadas por esses executivos?
Já se deu ao trabalho de se recordar de quais eram as posições políticas assumidas pelos vários intervenintes na política local? Basta ler algumas actas de reuniões do passado.
Depois existe um facto que a mim pessoalmente me incomoda. Não conhecendo em detalhe quais são as relações pessoias entre Artur Melo e Avelino Ferreira Torres espero que elas sejam boas.
NÃO SE PODE CONFUNDIR relações pessoais com apoio político. Tenho muitos amigos no Marco que são de outras cores políticas e dos quais discordo totalmente em termos políticos mas isso não me impede de com eles ter EXCELENTES RELAÇÕES.
A política entre HOMENS é isso, caro Adão.
Já agora eu não tenho nem nunca tive nenhum problema pessoal com Avelino Ferreira Torres, sempre que ele me cumprimentou ou me dirigiu a palavra sempre o tratei e fui tratado respeitosamente.
Se um dia precisasse do meu apoio em termos pessoais eu dar-lho-ia, e tal como todos os outros Marcoenses para mim é um concidadão que merece o meu respeito.
MAS não concordo com quase nada do que ele defende.
O mesmo se passa com outros políticos do Marco, uns que conheço há muitos anos e outros que nem tanto.
Ola senhor Antonio o senhor diz para eu aprobeitar as novas oprtunidades para aprender a escrever mas ainda nao escrevo assim tao mal porque o senhor percebe bem o que eu escrebo tambem diz que a minha escrita deveria ser reciclada pois eu digo que o senhor e que preciva de ser reciclado ,Para hoje e tudo . ADAO,,,,,,,,,,,,,,
ResponderEliminarO circo marcoense não poderia deixar de ter um palhaço,ei-lo,o palhaço Adão.
ResponderEliminarSr Adão, antes de mais nada, o que é um "Vareador" ? Sr Adão rivais politicos não são inimigos. São rivais. Tem assistido às reuniões de Câmara? Explique lá a forma como o Presidente de Câmara trata tudo e todos que não dizem Amén com ele. Agora explique-me como é que a proposta apresentada pelo Dr. Artur Melo, VEREADOR do PS na Câmara Municipal do Marco de Canaveses, atrofia o Marco? Não sou Socialista, sou do CDS. Vá, critique-me também por ter defendido ( não é que ele precise ) o Dr Artur Melo. Vai ficar a pensar certamente: estão todos metidos uns com os outros. Deixe lá, pelo menos com Socialistas posso falar. O Senhor deve de andar desesperado com a podridão que reina no seu laranjal. Tranquilo caro amigo, 2013 está aí e a vassoura está entregue nas mãos de quem pode varrer. Desculpe o desabafo caro Jorge Valdoleiros´, mas gente assim... ENERVA-ME. Com os melhores cumprimentos.
ResponderEliminarPalhaco e o senhor porque se esta a ver ao espelho.ADAO...
ResponderEliminarA liberdade de expressão é isto. Permite-se quase tudo...
ResponderEliminarSenhor administrador do McN.
ResponderEliminarAcho que já chega de termos de aturar os escritos(?)do senhor Adão.Tenho a minha ideia formada sobre esta personagem e da sua forma de se manifestar, com um português tão baixo.Não é de certeza o senhor Adão que conhecemos e esta forma de expressão é para "beneficiar" da compaixão do senhor Administrador e da sua benevolência democrática!Acabe com as publicações destes escritos, que não tenha dúvidas,sao de outros que também se conhecem.
Aliás,este tipo de intervenções é típico do submundo político do Marco,onde proliferam aqueles que habitualmente julgam que "tertúlias" são reuniões de escárnio e mal-dizer.Inúteis.
ResponderEliminar