E do Marco infelizmente... Depois daquela condenação a pagar 17 milhões de Euros na Roleta Russa do Tribunal Arbitral que decidiu a indemnização a pagar à Águas do Marco, o que basicamente nos condena a todos a ficar com menos 17 milhões e sem saneamento, veio uma semana terrível para a imagem da (des)governação PSD no Marco. Foram meia-dúzia de artigos em que o Jornal de Notícias fez o serviço que nenhum orgão de informação tradicional local faz: dizer a verdade, custe a quem custar! Neste caso custou ao Poder. Desde águas inquinadas a presidentes de clube de cabeça perdida, foi uma semana terrível que culminou naquele degradante espectáculo da Assembleia Municipal de sábado.
Quando dou por ela está o presidente da Câmara a falar de blogs(!), de familiares de deputados municipais, associando as pessoas erradas a um Marco2013 que, claramente, é escrito por alguém, (será só um?) que vive perto dos bombeiros e é do PSD... é só ler aquilo com atenção.
Depois foi o presidente do PSD/Marco que, no meio de afirmações hilariantes, diz uma que o João Lima não deve ter ouvido, mas que eu ouvi: "O Artur Melo é o pior de todos!". Não se sabe de onde esta ideia saiu, mas o nervosíssimo Rui Cunha parecia ter esta frase inscrita no sub-consciente, porque voltou a sair... Rui Cunha tinha a boca claramente seca e repetia que é cristão e que não podia permitir que viesse para cá uma seita e repetia também que é sério... Ora, todos sabemos que quando estamos convictos de algo não precisamos de o explicar nem de arranjar bodes expiatórios...
Pelo meio, ainda ouvi elogios ao sr. presidente da Câmara por ter prometido resolver um problema que envolve o civismo que alguns jovens marcoenses alcoolizados. Não se percebe como Manuel Moreira o vai resolver, mas há que gabá-lo já! O que nos remete para o facto de o estatuto de oposição ser atribuído a mais que um partido pode ser um erro...
O mais giro de tudo é apontar as ausências... Quem não foi lá é que a sabe toda...
P.S.: A minha completa solidariedade para com quem foi atacado de maneira vil naquela reunião. O Jorge aqui em baixo soube tocar na ferida e muito mais havia a dizer, mas há atitudes e dizeres que é melhor nem recordar. Da próxima vez que alguém me apontar o facto de não estar cá antes de 2005 eu vou responder que se calhar ainda cheguei a tempo de apanhar os piores anos.
Lamentável esse ataque, lamentável esta perseguição. Espero ansiosamente pela próxima edição do Reportér do Marão
ResponderEliminarO nosso bairrista deverá ser mais um "empegado" do poder instalado e dominador do dito pasquim.
ResponderEliminarÉ duro termos a percepção que os nossos "donos" são incapazes de governar o barco, pior do que isso, já bateram no icebergue.
Triste e ignóbil a atitude do lider da bancada laranja. Cristãos daqueles longe . . .
Da última assembleia municipal,via Rádio MarcoFM,ficou-me no ouvido uma frase sibilina proferida pelo deputado municipal,líder da bancada e simultâneamente,presidente da concelhia do PSD,Eng.Rui Cunha.
ResponderEliminarCom ela,este responsável político do PSD,qualificou o vereador e presidente da concelhia do P.S.,Artur Melo como "o pior de todos".
Esta acusação extemporânea e desabrida,até porque,segundo confirmei,Artur Melo nem estava presente,serviu apenas para denunciar que aquele deputado parece ter dificuldade de lidar com a verdade dos factos.
Além de ser incorrecto tal acusação dada a ausência daquele político marconse,a expressão é demasiadamente lata e nada civilizada.
Haja moderação,civismo,respeito pela instituição Assembleia Municipal e pelos seus representantes.
Terá reagido Rui Cunha,por ter sido recordada pelo deputado do P.S.,João Valdoleiros,a sua posição de voto,quando vereador do PSD em substituição de Coutinho Ribeiro,votando em consenso com a posição do CDS/Ferreira Torres?
Gostaria quem soubesse da história à data da votação do negócio cine-teatro, me esclarecesse se interpretei correctamente a reacção de Rui Cunha.
É que também ouvi da boca daquele responsável do PSD local,deputado municipal,a afirmação/esclarecimento,que a sua posição de voto favorável ao negócio cine-teatro,se baseara na sua crença religiosa.Terei ouvido bem?
Um voto numa decisão política,com as consequências que se conhecem de tal negócio para o erário municipal(as verbas do IMI já penhoradas pelo tribunal),decidido pela crença religiosa do senhor vereador do PSD à época,só pode lembrar a quem confunde interêsses materiais e bem terrenos,dos Marcoenses,com as questões do sobrenatural.
Quando não,qualquer dia,em próxima campanha eleitoral autárquica autárquica,teremos candidatos crentes e não crentes,santos e pecadores,laicos e não laicos.Valha-me Nossa Senhora do Castelinho!
Caro anónimo, lamentável a perseguição à blogosfera Marcoense, lamentável o ataque pessoal a gente de bem como a familia Valdoleiros. Peço desculpa se não me fiz entender. Quanto ao facto de estar à espera do próximo Repórter do Marão, é mesmo só por estar à espera de situações ainda piores.
ResponderEliminarNão quero acreditar que essa "boca" do Repórter de Marão seja mais uma "ameaça velada".
ResponderEliminarEu sei que os jornais locais e regionais, e já agora as rádios locais, tem de ter Políticas Editoriais próximas do poder instituído, senão não à verbas publicitárias, mas acredito ainda que existem lá "jornalistas".
Claro que considero estranho que essses media não falem praticamente nada dos problemas sérios que a nossa Terra tem passado nos últimos meses. E quando falam é para minimizar os problemas.
Caro Miguel
ResponderEliminarSobre a posição de Rui Cunha nesses casos para mim é evidente.
Fiz algumas perguntas às quais esperava uma resposta directa ou indirecta do visado até para não cometer nenhum "erro". Rui Cunha preferiu ignorar, deve ser estratégia local do partido.
Agora de facto o que diz corresponde à verdade. Foram votações "coladas" às posições do CDS de Ferreira Torres que eram importantes de serem esclarecidas.
Mas deixo outra pergunta.
Naquele período em que Rui Cunha assumiu a vereação o CDS e o PSD não estavam a negociar um acordo para a Câmara do Marco? Não existiam negociações a nível Distrital? O que teria acontecido se tivesse chegado a acordo?
São perguntas relevantes que mereciam uma resposta.
Caro Jorge pelos vistos não me fiz mesmo entender. Todos sabemos que o Reporter do Marão tem uma ligação muito próxima com o regime. Daí o facto de ter dito que estava a espera do próximo número. Não gosto de ser ameaçado, mas de facto detesto ameaçar. E apoiante do actual regime não sou, apoiante do PSD, nunca o fui nem nunca o serei.
ResponderEliminarCaro bairrista do marco
ResponderEliminarObrigado pelo esclarecimento e ainda bem que não é uma ameaça velade. Desculpe-me mas não teria sido a primeira e nos últimos dias elas sucedem-se.
Mas, já agora e que estamos esclarecidos, não acredito que o Reporter do Marão vá dizer alguma coisa contra ou que incomode Manuel Moreira. O mesmo se passa n'A Verdade, onde se ignora quase tudo sobre estas polémicas.
Enfim, uma vergonha. Conte comigo. O Marco é livre. Não é de nenhum partido mas sim dos Marcoenses. Um abraço
ResponderEliminarCombinado
ResponderEliminarCaros leitores,
ResponderEliminarAo ler neste e noutros blogs a referência à interpelação levada a cabo pelo Emanuel Moreira, pessoa por quem tenho reconhecida estima e consideração, e porque efectivamente também me motivam os assuntos do desporto Concelhio, pasmei ao saber que não foi satisfeita a interpelação e que sua EXª o Senhor Presidente da Câmara ignorou com silêncio as verdades por ele proferidas. Ignorou essa e outras que embora não tivessem sido directamente mencionadas, fazem, infelizmente e diria mesmo, estranhamente, parte do nosso quotidiano desportivo. Refiro-me concretamente à campanha desportiva da secção de futsal do F.C. Alpendorada, reconhecidamente um dos baluartes desportivos do nosso Concelho, com vitórias sobre os grandes nacionais, imensas transmissões televisivas, sucessos na formação, etc. À falta de apoios, juntou-se a incompetência directiva "travestida" de falta de qualidade dos desportistas (os únicos que não têm culpa) que arrastaram a secção para as bocas da imprensa da especialidade (pelos piores motivos) havendo mesmo alguns sites de apostas que retiraram o Alpendorada das fileiras das apostas desportivas.
Maus resultados desportivos, são numa primeira análise apenas isso, no entanto e aprofundando esta realidade percebe-se que o "desnorte" é imenso como o mar, e que havendo (pergunto eu... há?) uma autoridade municipal que tutela o desporto Marcoense, não tenha ainda percebido que o que está novamente em causa é o bom nome da nossa terra,e não tenha chamado a si a responsabilidade de perceber o que está efectivamente mal neste clube. Derrotas de 17-2, e no dizer de alguns comentadores da modalidade, não são dignas de uma 1ª Divisão Nacional de Futsal.
É tempo de ponderação. Ponderemos o que é importante para os Marcoenses. Acredito que a falta de saneamento, a inquinação das águas, o desequilibro financeiro, entre outros sejam mais importantes para os Marcoenses, mas o que aqui se passa também é muito grave num "Marco no Desporto". Já não bastavam as alegadas agressões de um dirigente a uma força da autoridade, a juntar a outros "filmes" do passado, acrescentando tudo aquilo que o Emanuel mencionou, agora, ainda somos obrigados a ver um nome respeitado na modalidade a ser semanalmente enxovalhado nas quadras de jogo. Muito mau que os nossos autarcas queiram passar ao lado desta triste realidade. É URGENTE resolver este assunto. A bem do nosso bom nome, ou do que resta dele...
Cumprimentos,
José A. Teixeira
O desespero do José Teixeira é um grito de alerta muito importante.
ResponderEliminarPalavras sábias.
Ventos agitados e frios vão chegar muito em breve ao Marco. Pode ser que nos levem alguns festivaleiros.
Depois de ler com atenção o blog marco2013,que soube da sua existencia atraves dest post, de quem não conheço o seu autor, acho estranho alguem e principalmente um presidente de camara, que penso deveria ter mais o que fazer para resolver os problemas dos municipes e justificar o salario e todas as mordomias que recebe, ficar tão irratado com o que por lá se escreve, a não ser que o que lá é escrito de forma humoristica, seja realmente uma realidade e não pura coincidencia.
ResponderEliminarMesmo em relação a dita critica aos familiares incluindo a esposa do Sr Dr. Manuel Moreira não consigo ver nada que lhe falte ao respeito ao ponte de usar uma Assembleia Municipal, para ofender a familia Valdoleiros.
Um abraço
Caro amigo
ResponderEliminarMas além desse post, eu pelo menos, não recordo-me de ter lido mais nenhuma referência à esposa do Dr. Manuel Moreira.
Também considero que se a Senhora de certeza seria bem vinda nas cerimónias públicas no Marco por todos nós, a sua ausência não é justificação para qualquer crítica.
Numa primeira leitura do dito post vi essa referência unicamente para ironizar os "longos discursos" de Manuel Moreira. Onde se afirma que:
"Talvez por já não ter pachorra para aguentar os intermináveis e repetidos discursos do marido."
A crítica é ao marido, não a ela.
Senhor JOrge Valdoleiros para certas gentes,quando faltam argumentos para defender o indefensável,até são capazes de distorcer aquilo que os outros escrevem.E parece ser este um bom exemplo.
ResponderEliminarSem dúvida mas era importante é que essas pessoas soubessem ouvir pois poderiam apreender alguma coisa.
ResponderEliminarPois nós não estamos aqui para criticar mas para encontrar soluções para o Marco.