Num comunicado realizado recentemente, e que pode ser lido aqui, a Comissão Política Concelhia do PSD quis partilhar com a população algumas reflexões sobre a nossa terra.
Situação Financeira do Município.
Para variar o PSD responsabiliza unicamente a “herança” que receberam dos anteriores executivos camarários esquecendo completamente os últimos cincos anos de má gestão onde o despesismo impera. Quando o PSD concorreu em 2005 e 2009 para Câmara Municipal já sabia da situação, mas isso não lhes impediu a realização de um conjunto de promessas irrealistas, isso sim uma autêntica política de mentira e de desrespeito pelos Marcoenses.
Depois qualquer pessoa que perceba minimamente de contas públicas ao analisar os documentos oficiais do Município chegará à conclusão que a situação tem piorado rapidamente ao contrário que seria desejável. De igual modo se sabe que a política de levar tudo, e todos, a tribunal tem contribuído para um aumento galopante em gastos judiciais o que não tem impedido que as sentenças sejam desfavoráveis e os valores a que o Município tem vindo a ser obrigado a pagar sejam cada vez maiores.
Estranho que Rui Cunha não tenha também reflectido sobre as posições do PSD que culminaram com o mau acordo com a Efimóveis sobre o caso do Cine-Teatro.
Processo entre Arnaldo Magalhães e a Câmara Municipal.
O mais interessante é que o PSD deixou cair a acusação de que teria existido uma “fuga de informação judicial” e que tanta polémica provocou na última reunião da Assembleia Municipal. Alguém terá reparado finalmente na data da notificação da sentença.
O PSD não diz uma palavra sobre os actos que levaram a que Câmara Municipal se visse de novo envolvida em mais um processo judicial que já tem uma sentença desfavorável. Esses actos são da única responsabilidade do actual executivo e o seu presidente já referiu que voltaria a repetir os mesmos actos. Em vez disso, e na linha do executivo, prefere discutir quem é que denunciou o protocolo, ou que permitiu que ele fosse denunciado, ou ainda que criou as circunstâncias para que ele fosse denunciado. Irrelevante, eu próprio não dou a esta discussão nenhuma importância, mas o PSD não tendo mais com que distrair os Marcoenses agarra-se a este fait-diver.
Ainda sobre este processo o PSD tenta mais uma vez distorcer os factos e esquecer-se que o tribunal é que tem competência para decidir o valor da indeminização neste caso e o que tem vindo a ser apontado são exclusivamente estimativas para esse valor. Era bom que esse processo não existisse e que não fosse necessário vir a ter que se pagar mais uma indeminização, até porque para as finanças do Município estarmos a falar de 2 ou 3 milhões de euros (a mim chegaram a apontar que poderiam chegar a 4 milhões de euros) é também irrelevante politicamente.
Relevante politicamente é que se está perante mais um acto de má gestão do actual executivo.
Serviços de Abastecimento de Água e de Tratamento de Esgotos.
E aqui estamos perante o maior autismo político de Rui Cunha. Ataca o PS e tenta desresponsabilizar-se desse modo do que é evidente para todos os Marcoenses. A cobertura destes serviços é péssima, a qualidade dos mesmos é contestável, as críticas ao longo destes meses são factuais e mais uma vez este executivo envolveu-se num processo judicial que está a ser desfavorável para o Município.
Prometeram em 2005 soluções rápidas para este problema. Tal como noutras áreas, falaram de obras e mais obras e de dezenas de milhões de euros em investimentos que nunca passaram do papel e que nunca foram sequer orçamentados.
O PSD tem que deixar de “reflectir” e sobretudo deixar de confundir os Marcoenses. Tem de deixar de culpar os outros pela sua ineficácia. Já não estamos nas campanhas eleitorais de 2005 ou de 2009, agora devia ser a altura de estarmos a inaugurar as obras prometidas.
O Marco merece e precisa de um executivo camarário que nos diga a verdade, que trabalhe e que realize obra. Enfim, que "nos retirem a todos deste lamaçal onde nos encontramos".
Caro Jorge Valdoleiros
ResponderEliminarChega a ser doloroso responder a tais comunicados do PSD,tal é a pobreza de argumentação,usando e abusando de tiradas populistas.
Realmente discutir o acessório em vez do cerne da questão é só próprio daqueles que à falta de argumentos,e porque não à sua débil incapacidade,mais não pretendem do que deitar areia nos olhos dos Marcoenses,insultando assim a sua inteligência.
Senão vejamos:
- Foi ou não,a Câmara Municipal presidida por Manuel Moreira condenada em tribunal no processo Arnaldo Magalhães/Câmara Municipal a pagar uma indemnização àquele cidadão marconse?
- É ou não,mais uma "derrota" da desastrada política de Manuel Moreira,no modo como gere os diferentes conflitos em que a Câmara está ou se vê envolvida?
- Foi ou não a propriedade privada,no caso do cidadão Arnaldo Magalhães,invadida e expoliada, sem consentimento daquele?
- É ou não uma acção prepotente,desrespeitando os direitos constitucionais de Arnaldo Magalhães,acção mais própria dum qualquer Executivo,dum regime ditatorial?
- Foi para isto que inúmeros eleitores marcoenses confiaram o seu voto "útil" a M.M.?
Depois dasentença condenatória da Câmara Municipal no caso Empresa das Águas,duma outra sentença condenatória no caso Cine-Teatro Alameda,chega esta outra sentença condenatória no caso Arnaldo Magalhães/Câmara Municipal,para encerrar o ano de 2010 com "chave de ouro" para as exauridas finanças autárquicas.
Que mais nos revelará o ano de 2011,quanto à calamitosa gestão de Manuel Moreira?
sr.rui cunha
ResponderEliminarfale-me por favôr do cemitério de tabuado do centro de saúde e mais não digo por agora...
amm
Lamaçal!! Todos sabemos quem tem apetência, para chafurdar no mesmo!!!
ResponderEliminarCaro anónimo das 9.02
ResponderEliminarNão sei exactamente onde quer chegar mas primeiro o termo lamaçal, não é da minha autoria mas sim de António Santana.
Depois quem tem apetência, aliás necessidade de "chafurdar" em lamaçais são alguns animais, tais como os porcos ou noutras latitudes os hipopótamos. A maioria das Marcoenses não tem essa necessidade pelo que não agradecemos que o Marco seja transformado num lamaçal, mas sim naquele oásis que nos tem vindo a ser prometido pelo PSD nas últimas duas campanhas eleitorais (2005 e 2009), sem desculpas de "mau pagador".
E um bom ano de 2011 para todos os Marcoenses.
Estes anónimos não acertam uma.Que pobreza fransciscana.
ResponderEliminar